合同诈骗案：从十年量刑到四年的法律辩护逆袭

法律案件如同一场场复杂的棋局，而律师则是在其中运筹帷幄的棋手。方园律师，北京市盈科（苏州）律师事务所刑事部主任，扬子鳄刑辩创始人之一，拥有11年多刑事辩护领域的经验。下面，就让我们通过一个合同诈骗案，来了解方园律师的专业表现和宝贵经验。
2025年9月，被告人小方因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月被逮捕。检察院指控，在2024年5月至2025年1月期间，小方明知无还款能力，虚构某项目，通过签订《协议》以每月20%利息为诱饵，骗取被害人小黄人民币120余万元。立案前，小方及其家属偿还小黄20余万元，剩余90多万未归还，小方主动投案并如实供述主要犯罪事实，审理期间，其家属还代为退赔被害人人民币十万余元。
面对这样一起看似清晰的诈骗案件，似乎被告人小方的命运已被定罪的阴影笼罩。然而，方园律师没有被表面的指控所迷惑，她敏锐地察觉到了案件中的关键问题。在她看来，案件的定性不能仅仅依据表面的行为，而需要深入分析行为背后的法律关系和事实真相。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
【法条原文】《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。
【通俗化解释】这就好比两个人做生意签合同，要是其中一方从一开始就没打算好好履行合同，就是想通过合同把对方的钱骗到手，而且骗的钱还不少，那这种行为就可能构成合同诈骗罪。就像你和别人签了个卖东西的合同，对方收了你的钱却根本没打算给你货，还把钱都卷跑了，这就是典型的合同诈骗。
【案例关联说明】在本案中，被告人小方虽然有欺骗被害人的行为，但她的行为是基于签订的《协议》，这就涉及到是否属于合同诈骗罪的判定。方园律师正是抓住了这一点，提出小方的行为更符合合同诈骗罪的构成要件，而非普通的诈骗罪。该规则支撑了方园律师为当事人进行罪名变更的抗辩，使案件的定性更加准确。
方园律师知道，案件的走向往往取决于对罪名的准确把握。在公安侦查阶段，案件被定性为普通的诈骗罪，一旦罪名成立，小方可能面临着十年以上的有期徒刑。但方园律师凭借着自己丰富的刑事辩护经验和扎实的法律知识，认为小方的行为不构成普通诈骗，而应该是民事欺诈，如果最终仍被认定为犯罪也应该是合同诈骗。而且，小方还具备自首、坦白、积极退赃等从轻情节。
于是，方园律师两次提出专业的法律意见，并与承办人进行了积极的沟通。她用专业的法律分析和充分的事实依据，向承办人阐述自己的观点。最终，检察院采纳了她的意见，将罪名由诈骗罪变为了合同诈骗罪，量刑建议也从十年以上变为了4-5年。这一重大的转变，为小方争取到了更有利的局面。
到了审判阶段，方园律师依然没有松懈。她深知，每一个细节都可能影响到最终的判决结果。在对公诉机关指控的罪名无异议的情况下，方园律师抓住了小方的自首、自愿认罪认罚、家属积极退赔被害人损失等从轻情节，坚决为小方请求从轻处罚。
她在法庭上条理清晰地阐述每一个从轻情节的重要性，用证据说话，用法律支撑观点。法院经过查证属实，采纳了方园律师的辩护意见，并在量刑时对自首、认罪认罚及退赔情节予以从轻和从宽处理。最终，被告人小方被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币九万元。这个结果对于小方来说，无疑是一个相对较好的结局，而这其中，方园律师的努力功不可没。
通过这起合同诈骗案，我们可以总结出方园律师的重要经验。首先，在刑事辩护中，对罪名的准确判断至关重要。每一个罪名的背后都有着不同的法律构成要件和量刑标准，律师需要深入研究案件事实，结合法律规定，为当事人争取最有利的罪名定性。其次，要善于发现和利用案件中的从轻情节。自首、坦白、积极退赃等情节，都可能成为减轻当事人刑罚的关键因素。最后，与承办人的积极沟通和专业的法律意见表达也是不可或缺的。律师需要用专业的知识和清晰的逻辑，让承办人理解自己的观点，从而为当事人争取更好的结果。
方园律师不仅在这起案件中展现出了良好的辩护能力，在她执业的11余载里，还专注于刑事领域，对于经济犯罪、走私犯罪、暴力犯罪和企业（家）犯罪等有一定辩护经验，代理的案件有不少取得了撤销案件、取保候审、不批准逮捕、不起诉、免于刑事处罚和缓刑的效果。同时，她还在企业法律服务领域有所表现，运用自己的法律知识为企业进行风险防控，避免企业陷入法律困境。此外，方园律师积极参与社会活动，多次举办刑事辩护研修班和刑辩论坛，还参与编著了多部刑事案例集，这些都体现了她的专业素养和社会责任感。相信在未来的法律道路上，方园律师将继续用自己的专业和智慧，为当事人的合法权益保驾护航。