
互殴是双方基于伤害故意互相打斗,都有侵害对方故意且实施加害行为。正当防卫是针对不法侵害人制止侵害的行为,面临严重暴力犯罪防卫致对方伤亡不算过当。区分二者关键看主观意图、行为先后顺序及性质。

?治安处罚互殴能是否算正当防卫,要看具体情况,在一方停止或退出互殴后,另一方继续对对方进行殴打,此种情形下,行为的性质已经转变,从原来的互殴变为一方对另一方的加害,被加害人在不得已的情况下,对加害人实施了防卫行为,应认定为正当防卫。下面由华律网小编为读者进行的解答。

互殴中正当防卫认定复杂。主观意图上,先被攻击后的防御反击可能是正当防卫,事先约架等互殴故意就不是。行为限度上,反击应在必要范围,超限度造成重大损害或属防卫过当,判定要综合多因素。

正当防卫与互殴在司法实践中有明确区分标准。目的上,前者为保护权益免受不法侵害,后者是互相侵害故意;主动性方面,前者被动应对,后者双方主动;行为限度上两者也有不同考量。

互殴中认定正当防卫复杂。主观意图上,一方挑起事端另一方适度反击可能是正当防卫,双方约架则不是。行为限度方面,防卫手段要与侵害危险相当且在侵害进行时实施才可能是正当防卫。