河南某建设公司胜诉，贾秀琼律师梳理款项有方

工程款纠纷胜诉：专业律师为当事人挽回巨额损失
在建筑工程领域，工程款纠纷时常发生，如何维护自身合法权益成为众多企业关注的焦点。近日，河南某建设公司与河南某集团公司的工程款纠纷案件，在贾秀琼律师的专业代理下，成功胜诉，为当事人挽回了巨额经济损失，同时也为类似纠纷的处理提供了有效范本。
一、案件背景
河南某建设公司与河南某集团公司签订了三份分包协议，承包某区分项工程，结算总额约237万余元。然而，河南某集团公司却将河南某建设公司在其他项目中的已付款项错误计入本案，声称已付320万元，仅认可欠款7万余元。河南某建设公司无奈之下，起诉要求支付工程欠款及利息，并追回在另一项目中被重复扣减的90万元。
二、案件处理过程
1.精准梳理跨项目款项流向
贾秀琼律师接受委托后，与当事人负责实际施工人员见面沟通案件基本事实，确定已付款情况，并对涉诉双方当事人之间所有案件与账目往来进行梳理，制定诉讼策略。通过系统整理分包合同的签订时间、结算时间、发票开具时间，以及河南某集团公司主张的已付款的时间节点，利用时间轴对比，明确论证：付款时合同尚未签订、工程未开工，不可能属于本案工程款；有部分款项河南某集团公司已在另案诉讼中被其作为其他项目已付款主张，自相矛盾。
2.援引生效判决既判力
贾律师精准引用双方之间的已生效判决，该判决已认定90万元属重复扣减，应予返还。以此确定重复扣减事实，成功说服法院在本案中一并处理该笔款项，避免当事人另案起诉，节省大量时间和诉讼成本，直接挽回90万元损失。
3.有力抗辩对方“先票后款”抗辩
河南某集团公司以“分包人未及时开票，承包人有权拒付”为由主张不承担逾期利息，贾律师用事实指出拒付行为无正当性。法院最终判决支持逾期利息，保障了当事人的合法权益。
三、案件亮点
1.财务账目“解扣”
通过多项目、多笔付款的交叉比对，清晰区分各笔款项的归属，使法院认定本案已付款仅为20万元，而非河南某集团公司主张的320万元，直接为当事人锁定约217.7万元债权本金。
2.巧用生效判决，实现“一揽子”解决
利用另案生效判决对90万元重复扣减的认定，成功说服法院在本案中一并处理该笔款项，避免当事人另案起诉，节省大量时间和诉讼成本，直接挽回90万元损失。
3.利息计算全面覆盖
法院判决的利息计算方式几乎完全采纳我方主张：工程款95%部分自开票次日计息，质保金自结算后两年起计息；重复扣减款自立案日起计息，确保当事人获得资金占用期间的时间价值补偿。
4.程序策略得当，减轻当事人举证负担
在庭审中明确指出对方在另案中的自认矛盾，使法院直接依据对方在其他案件中的陈述认定款项用途，有效转移了举证责任，避免了繁琐的付款用途举证。
四、结语
本案涉及跨项目付款混同、生效判决既判力运用、重复扣减认定等复杂问题。贾秀琼律师作为河南某建设公司的代理律师，通过系统性财务梳理、精准引用生效判决、有力抗辩对方主张，成功为当事人争取到工程款本金约307.7万元及相应利息，并让河南某集团公司承担了大部分诉讼费用，累计挽回经济损失超过383万元（含利息及诉讼费），充分维护了当事人的合法权益。本案对方提起上诉，贾律师继续代理二审程序，最终亦维持了全面胜诉的局面。
贾秀琼律师，中共党员，现任河南良承（洛阳）律师事务所专职律师，始终以“诚信为本、勤勉尽责、专业精进”为执业理念，深耕民商事领域，用专业与温度化解民生难题，受到当事人众多好评。她聚焦民商事法律需求，擅长处理经济纠纷与强制执行回款案件，在建设工程、经济纠纷、强制执行等领域有着丰富的经验。
在经济纠纷领域，她承办过多起民间借贷纠纷、买卖合同纠纷、金融借款合同纠纷、知识产权纠纷、劳动经济纠纷、承揽合同纠纷、服务合同纠纷、民事合伙纠纷、公司相关纠纷、债权债务纠纷等等，善于运用穿透式思维、诉执一体化思维，精准界定法律关系，灵活运用诉讼策略，结合多元纠纷解决机制，为当事人争取多重保障，确保当事人利益权益最大化，风险最小化。
在强制执行领域，她多次通过执行和解、调查冻结被执行人账户、拍卖不动产、执行第三人到期债权等方式帮当事人追回大额欠款，会巧用调查令，深度挖掘“隐形财产”，发掘被执行人的银行存款、不动产、车辆、第三方债权等各类财产，最大化实现债权的清收，帮助当事人兑现胜诉权益。
在建设工程领域，她承办过涉及总包方拖延结算、多层转包、借用资质、签证单效力认定、工程质量、PPP项目分包等纠纷案件。熟悉工程价款结算与支付条件、司法鉴定的运用、工程发包人在欠付工程款范围内的责任、实际施工人的权利保护等法律问题，并有深入研究和实务操作经验。贾秀琼律师用专业与实力，为当事人撑起了一片合法权益的蓝天，也为法律行业树立了良好的榜样。