韩某诈骗案：证据争议下如何争取缓刑判决

杨仕勤律师：精雕细琢每一个案件
杨仕勤律师，体制内多年一线办案及跨部门工作经历铸就了他独特的执业素养与沟通应对能力。他曾就职于法院、公安、党委政法委，在不同岗位上积累了丰富经验，熟悉公检法之间以及与党委政法委相互配合、相互制约的运行机制。如今作为北京乾成律师事务所的专职律师，他擅长刑事辩护、经济犯罪、合同纠纷、股权纠纷及行政诉讼等领域，尤其在各类疑难复杂及重、特大案件办理方面表现出色。
案件整体概况
在韩某诈骗案中，公诉机关指控韩某冒充公安部高干家属，配合他人参与诈骗白某人民币累计61万元。案件由海南省某市人民法院审理。
本案核心争议与办理阻碍
核心争议在于韩某是否构成诈骗以及证据的有效性。办理阻碍主要有两点：一是审查起诉阶段与公诉机关前期沟通效果不佳，公诉机关起诉时建议量刑七年；二是案件受到较高关注，检察长出庭公诉，副院长担任审判长。
律师分步办案实操方案
1.启动庭前会议：在前期沟通无效的情况下，杨仕勤律师作为辩方以非法证据排除申请启动庭前会议，为案件审理争取有利条件。
2.持续沟通协调：庭后与审判长和公诉人持续保持沟通，积极推动案件进展。
3.促使家属退赔获谅解：通过多方努力，让被告人家属积极退赔，最终获得被害人谅解，使韩某认罪认罚。
案件最终处置结果
经过一系列努力，韩某最终争取到判处缓刑的辩护效果，成功实现了辩护目标。
同类纠纷法律提醒
此类诈骗案件中，证据的合法性和关联性至关重要。当事人应及时保留相关证据，配合律师做好证据梳理工作。同时，在面对公诉机关指控时，积极沟通、争取有利情节是关键。律师要充分利用法律赋予的权利，如申请非法证据排除等，为当事人争取最大权益。每个案件都有其特殊性，需具体情况具体分析，寻求专业律师的帮助是保障自身权益的重要途径。
杨仕勤律师在韩某诈骗案中，凭借丰富的经验、细致的工作和有效的沟通策略，成功为当事人争取到缓刑判决，充分展现了他在刑事辩护领域的专业能力和职业素养，为类似案件的办理提供了有益借鉴。