精选解答
精选解答
报告编号：NO.20221129*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生强迫性劝酒、恶意劝酒、灌酒者和未能保证喝酒者安全,则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。同行人尽到了提醒、劝阻、通知家人、照顾、护送义务，同行人是无过错的，不需要进行赔偿。
是否有责任要视具体情况而论，一般有两种不同的情况，第一种是一起喝酒的人竭力劝阻无效执意要酒驾造成的交通事故的，一起喝酒的人无责任;第二种是同桌喝酒的人明知酒后驾车是违法的，但不劝阻或纵容酒驾醉驾造成交通事故的，有连带责任。
1、公司出事之后挂名股东是不承担责任的，但是若有抽逃出资等违法行为，则应当承担相应的法律责任。2、《公司法》规定，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
1、公司出事之后挂名股东是不承担责任的，但是若有抽逃出资等违法行为，则应当承担相应的法律责任。2、《公司法》规定，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
1、公司出事之后挂名股东是不承担责任的，但是若有抽逃出资等违法行为，则应当承担相应的法律责任。2、《公司法》规定，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
酒后驾车撞死人，一起喝酒的人如存在劝酒等过错行为，应当承担连带责任。根据《民法典》第一千一百六十五条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担连带责任。第一千一百六十九条第一款规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。《道路交通安全法》第九十一条第五款规定，饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。
当与我们共享美酒的朋友不幸离世之时，我们有时可能需要承担起相应的连带责任。在下列几种情况下，身为劝酒者的我们可能会被法律所要求承担某种程度的法律责任：首先是强迫性的劝酒行为，例如以“不喝便不是真正的朋友”之类的话语来强烈暗示对方多饮，或者对方已经处于醉酒状态且认知能力下降失去自我约束力的时候，还继续劝他饮酒；其次，我们知道对方不宜饮酒却仍鼓励他们饮酒，例如明知对方体质较弱或患有某些症状，依然劝其过量饮酒从而引发更深层次的健康问题；再者，如果我们未能妥善照看醉酒的同伴，使他丧失或即将丧失对自己的控制能力，而且在其失去清醒并无法自我判断和控制的状态下，我们未采取紧急行动将他送往医院或妥善送回安全的居所；最后，若醉酒者选择酒后驾驶，而作为他的朋友我们却未对此善意制止，以致于因此酿成交通事故等严重后果，那么在这种情况下，我们同样需要为朋友的过失承担部分责任。
视情况而定。关于醉酒状态下签订的合同是否是有效，法律上没有直接的规定。但是《民法典》第一百四十三条规定了民事法律行为有效的条件，可以据此分析民法典第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效:（1）行为人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律、行政密规的强制性规定，不违背公序良俗。也就是说，法律上没有在醉酒状态下签订的合同无效的规定，如果合同符合民事法律行为有效的条件下般来说就是合法有效的。但是在醉酒状态下，当事人往往会被人忽悠签字，若合同存在“显失公平”的情况，根据《民法典》第一百五十一条规定:一方利用对方处于危困状态、、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
视情况而定。关于醉酒状态下签订的合同是否是有效，法律上没有直接的规定。但是《民法典》第一百四十三条规定了民事法律行为有效的条件，可以据此分析民法典第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效:（1）行为人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律、行政密规的强制性规定，不违背公序良俗。也就是说，法律上没有在醉酒状态下签订的合同无效的规定，如果合同符合民事法律行为有效的条件下般来说就是合法有效的。但是在醉酒状态下，当事人往往会被人忽悠签字，若合同存在“显失公平”的情况，根据《民法典》第一百五十一条规定:一方利用对方处于危困状态、、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
邓伟娜律师
秦江华律师
张福昊律师
刘纪伟
何子豪律师
陈绍熙律师
