合伙合同违约纠纷，张龙律师代理当事人胜诉

张龙律师专业简介 一、律师个人介绍 张龙律师为广东金桥百信（中山）律师事务所合伙人，兼任律所劳动法律事务部副主任，执业多年，积累了涵盖民商事纠纷、刑事案件的丰富办案经验。其执业以来专注于劳动纠纷、刑事辩护、合伙权益维护等领域，长期深耕法律实务，擅长通过系统性梳理证据锁定案件核心突破口，为当事人提供精准化、规范化的法律服务。 张龙律师现担任中山市律师协会公益事务委员会秘书长，始终热心参与公益法律服务，曾获“中山市优秀律师”“热心公益律师”“村居法律顾问突出贡献奖”等多项荣誉，凭借扎实的专业能力与务实的服务态度，获得业内及当事人的一致认可。其执业理念为“受人之托，忠人之事”，始终以专业素养、严谨态度与恪守底线的职业准则，保障当事人的合法权益，构建信任型的法律服务关系。 二、律师办案案例 （一）案件背景 本案为合伙合同纠纷，属于民商事合作投资类案件。原告与被告签订酒店公寓项目合作协议，约定原告出资10万元占项目10%股权，双方拟注册股份制经营主体、设立专用项目账户，收益按持股比例分配。原告按约转账投资款至被告个人账户后，被告多次违反协议约定：未按约注册股份制公司，私自登记为个人独资主体；运营期间两次转租经营物业并占有高额押金与转租收益，未入账亦未分配利润；后续在原告不知情的情况下注销经营主体，原告始终无法参与管理或查阅账目，投资权益完全落空。 原告察觉事实后，自行向被告发送解除合同通知，被告收到后未提出异议，但协商回款无果，遂向管辖法院提起诉讼，请求确认合作协议解除、判令被告返还投资本金及利息。案件受理后，被告经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。 （二）办案过程 案件受理后，张龙律师接受原告委托，针对本案三大核心难点制定专项代理方案：一是因被告缺席无法当庭对账，案件无清算基础，需突破常规合伙纠纷需先清算再退款的逻辑；二是投资款汇入被告私人账户，需证明资金未用于项目运营；三是被告的违约行为分阶段发生，需整合分散证据形成完整链条。 张龙律师首先整理合作协议、银行转账流水、工商登记档案、双方微信沟通记录及送达记录，形成涵盖缔约、履行、违约、送达全流程的证据链；其次围绕举证责任分配，提出被告作为项目实际管控人、资金收取方，负有举证证明投资款用于合作经营及项目盈亏的义务，其无故缺席、拒不举证应承担不利后果；庭审中重点梳理被告变更企业性质、私自处置资产、隐匿注销主体等违约行为，明确其已导致合同目的无法实现。 （三）案件结果 法院采信代理观点，认定被告未举证证明投资款用于合作经营，原告未实际参与合伙运营，被告行为构成根本违约，原告发送的解除通知已有效送达，合作协议依法解除。法院作出缺席判决：确认案涉合作协议解除，被告限期全额返还原告10万元投资本金，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项清偿完毕，案件诉讼费用由被告承担。 （四）案例总结 本案核心价值在于突破常规合伙纠纷需以清算为前提的裁判逻辑，通过精准分配举证责任，锁定被告的根本违约行为，为原告挽回全部投资权益。张龙律师在办案中注重证据体系的系统性构建，针对被告缺席的特殊情形，强化举证责任的法理运用，体现了其专业的逻辑梳理能力与庭审应变能力，为同类合作投资纠纷的维权提供了可借鉴的实务思路。