湖北特勒钢业追债案：律师多策并举助其胜诉获赔

湖北特勒钢业有限公司面临着巨额货款难以收回的难题。该公司与中铁九桥签订了《沪武高速项目钢材买卖合同》，并完成供货与结算，但中铁九桥却欠付货款高达13384599.25元。与此同时，中铁九桥对中铁四局五公司享有债权，这本是特勒钢业回收货款的一线希望。然而，当特勒钢业准备通过债权人代位权诉讼维权时，却遭到了中铁四局五公司“项目未审计、业主未付款、债权未到期”的强硬抗辩，案件走向充满了不确定性。
难点一：次债权是否到期存疑
难在中铁四局五公司以项目未审计为由，坚称债权未到期。按照常规思路，审计是工程项目的常见流程，未完成审计似乎的确可以成为债务未到期的合理理由。但在本案中，工程早在2019年4月就已通车，质保期也早已届满，2020年7月还签订了《末次清算协议》，2024年9月双方也进行了对账确认。常规的以审计作为债权到期判断标准的思路，在这些事实面前难以适用，无法清晰界定次债权是否真正到期。
难点二：证明债务人怠于行权不易
常规思路是观察债务人是否主动向次债务人主张权利。但在实际操作中，中铁九桥是否真的怠于行权较难证明。中铁九桥的行为可能较为隐蔽，难以获取直接证据。而且，如何界定“怠于行权”在实践中也存在一定的模糊性，不同的判断标准可能导致不同的结论。
策略一：紧扣合同约定与实际履行情况判断次债权到期
选择这一策略是因为合同是确定双方权利义务的重要依据。虽然中铁四局五公司提出项目未审计，但合同中对于付款条件和时间可能有明确规定。结合工程已通车、质保期届满以及双方的清算和对账情况，可以判断出次债权实际上已经到期。相比依赖审计结果来判断，这种依据合同和实际履行情况的方式更能反映真实的债权债务状态。如果仅依据审计结果，中铁四局五公司可能会以审计流程漫长为由无限期拖延付款，不利于债权人权利的实现。
策略二：从多方面收集债务人怠于行权的证据
考虑到直接证明债务人怠于行权的难度，选择从多个方面收集证据。例如，可以查看中铁九桥与中铁四局五公司之间的沟通记录、以往的业务往来情况等。通过综合分析这些信息，来证明中铁九桥在合理的时间内没有以合理的方式向中铁四局五公司主张债权。如果仅依赖单一的证据，可能无法充分证明债务人怠于行权的事实，而多方面收集证据可以形成更完整的证据链，增强证明力。
在执行过程中，律师团队仔细研究了中铁九桥与中铁四局五公司签订的合同，重点梳理了其中关于付款条件和时间的条款，并结合工程通车、质保期届满等实际情况，向法院提交了详细的分析报告，有力地证明了次债权已经到期。同时，通过多种途径收集了中铁九桥与中铁四局五公司之间的沟通记录、业务往来凭证等大量证据，从不同角度证明中铁九桥怠于行使债权。
最终，法院采纳了律师团队的全部核心观点，判决被告中铁四局五公司于判决生效后二十日内向原告支付12551236.27元，并以该本金为基数，自起诉之日2025.8.1起按一年期LPR计付利息至付清之日（利息上限833362.98元），案件受理费104416元由被告全额承担。这一结果直接验证了律师团队策略的正确性，通过紧扣合同和实际履行情况证明了次债权到期，通过多方面收集证据证明了债务人怠于行权，成功维护了债权人的合法权利。
从这个案件中可以提炼出两条重要的办案原则：一是要紧扣合同约定和实际履行情况判断问题，不被对方提出的表面理由所迷惑，深入挖掘案件的本质；二是在证据收集方面要多管齐下，形成完整的证据链，增强证明力。
章明律师是江西国樟律师事务所创始合伙人、民商事业务负责人，具有深厚的法学理论功底和丰富的实战经验。他擅长处理合同纠纷、刑事辩护等领域的案件，尤其在处理重大、复杂的民刑交叉案件方面有着独特的见解和方法。他一直秉持“专业为本、实效为先”的执业理念，力求为每一位客户提供优质、高效的法律服务。