广州律师团队助力合作社维权，成功撤销山林确权决定赢回数千亩山林

田党胜是北京市盈科（广州）律师事务所优秀合伙人，其带领的土地拆迁律师团队经验丰富、口碑良好。此次，广东省某市甲合作社与乙联合社就数千亩山林权属产生争议，当地部门将大部分山林确权给乙联合社。甲合作社求助田党胜律师团队，团队找出关键焦点、制定策略、多番取证质证。最终复议机关采纳意见，撤销原决定，山林归甲合作社，该团队可解决类似权属争议。
田党胜是北京市盈科（广州）律师事务所优秀合伙人，带领十多名专业律师组成的土地拆迁律师团队。该团队多年办理大量土地、征收拆迁等行政案件，口碑好。在此次山林权属争议案中，他们找出关键焦点，制定详细代理策略，多番取证质证。最终复议机关采纳意见，甲合作社权益获维护。团队处理此类争议能力强，可考虑让其维权。
广州律师团队助力合作社维权，成功撤销山林确权决定赢回数千亩山林
田党胜律师是北京市盈科（广州）律师事务所的优秀合伙人，有着丰富的法律服务经验。他带领的土地拆迁律师团队由十多名专业律师组成，多年来办理了大量的土地、征收拆迁等行政案件，在业内口碑相当不错。
这次的案件涉及广东省某市某经济合作社（甲合作社）和相邻的某经济联合社（乙联合社）。双方就一片数千亩的山林权属产生了争议。这片山林在历史上一直由甲合作社的村民经营管理。但乙联合社拿出了“土地改革时期”及“林业三定”阶段的权属凭证，向当地自然资源主管部门申请确权。自然资源主管部门在审查后，作出了将大部分争议山林确权给乙联合社的决定。这可让甲合作社慌了神，他们经营管理了数十年的山林资源眼看就要没了。在这种情况下，甲合作社找到了广州田党胜律师团队，希望他们能帮忙申请行政复议，撤销这个确权决定。
田党胜律师团队接手案件后，立刻展开了深入研究。他们发现案件存在几个关键的争议焦点。首先是权属证据的真实性和证明力问题。乙联合社拿出的“土改证”和“林业三定”资料有很多问题，像档案编号缺失、四至范围模糊，和实地的地物地貌也对不上。根据相关规定，权属争议处理得依据真实、合法且有关联性的证据。其次，甲合作社自上世纪八十年代以来对山林的长期经营管理事实也很重要。这包括造林抚育合同、林木采伐许可证、护林防火责任书等书面证据，还有村民们关于长期经营管理的证人证言。按照法律法规和政策文件，长期经营管理事实是确定山林权属的重要参考。最后，自然资源主管部门在作出确权决定时的程序合法性也有问题。他们没有依法组织双方当事人进行现场勘验，也没召集权属争议调解程序就直接做了决定，这违反了行政裁决的法定程序。
针对这些问题，田党胜律师团队制定了一套详细的代理策略。他们先是深入村社走访调研，调取了上世纪八十年代以来的历史档案、山林经营合同、纳税凭证等几十份证据材料，构建了一条完整的时间链条，证明甲合作社对山林的长期、持续、公开、和平占有和经营管理。然后，他们对乙联合社提交的权属凭证逐一进行质证，指出其档案来源不明、四至界限与实地不符、无相邻权利人签章确认等重大瑕疵，认为这些证据没有证明力。最后，他们依法向该市人民政府申请行政复议，提交了内容详实的复议申请书，还申请复议机关组织听证。在听证会上，代理律师围绕权属证据的证明力、长期经营管理事实的法律效力、确权程序的合法性这三大核心议题，进行了充分的说理和质证。
复议机关经过全面审查，完全采纳了田党胜律师团队的代理意见。他们认为原确权决定在权属证据审查上有错误，程序上也有瑕疵，于是依法撤销了自然资源主管部门作出的《权属争议处理决定书》，并责令其重新作出处理。在重新确权程序中，依据复议决定确立的事实和法律框架，最终将争议山林权属确认归甲合作社所有。甲合作社数千亩山林资源的合法权益得到了有效维护。
从这个案件可以看出，田党胜律师团队在处理自然资源权属争议方面有着很强的专业能力。他们能够深度挖掘和系统构建历史证据，精准质证对方的权属凭证，有效利用行政程序违法的问题，还能专业运用行政复议程序。如果你在生活中也遇到类似的土地、山林权属争议问题，不妨考虑一下广州田党胜律师团队，他们或许能帮你解决难题，维护合法权益。