广州律师团队行政复议确权胜诉，助合作社夺回数千亩山林权属！

田党胜是北京市盈科（广州）律师事务所优秀合伙人，身兼多职且荣誉众多，他带领的土地拆迁律师团队有十余名经验丰富律师。在甲、乙合作社山林权属争议案中，自然资源部门把大部分争议山林确权给乙。田党胜团队发现乙证据有瑕疵、甲有长期经营管理证据，且部门程序违法。团队构建证据体系、质证对方证据、申请复议听证，最终助甲夺回山林权属。 田党胜是北京市盈科（广州）律师事务所优秀合伙人，身兼多职且屡获荣誉，其土地拆迁律师团队有十余名经验丰富律师。团队以维护委托人权益最大化为宗旨，在土地纠纷等领域经验丰富。在山林权属争议案中，团队深入调查、精准质证、善用程序违法点等，助委托人成功维权。专业能力和深厚功底可见一斑。 广州律师团队行政复议确权胜诉，助合作社夺回数千亩山林权属！ 田党胜律师是北京市盈科（广州）律师事务所的优秀合伙人，还担任第五届、第六届中国广州仲裁委员会仲裁员等多个重要职务，多次荣获优秀律师等荣誉称号。他率领的土地拆迁律师团队由十余名经验丰富的律师组成，以维护委托人合法权益最大化为宗旨，在土地纠纷解决、征收拆迁纠纷等多个核心业务领域积累了丰富的办案经验。 接下来，为大家详细介绍该律师团队经办的案例5——行政复议确权胜诉，成功代理山林权属争议案。 基本案情 委托人甲合作社与相邻的乙联合社就一片数千亩山林的权属发生争议。这片山林历史上一直由甲合作社村民长期经营管理，但乙联合社却凭借“土地改革时期”及“林业三定”阶段的权属凭证，向当地自然资源主管部门申请确权。自然资源主管部门审查后，作出《权属争议处理决定书》，将大部分争议山林确权给乙联合社。甲合作社面临丧失数十年经营的山林资源的重大风险，于是委托广州田党胜律师团队申请行政复议，请求撤销该确权决定。 法律分析与争议焦点 1.权属证据审查：田党胜律师团队发现乙联合社的“土改证”及“林业三定”资料存在档案编号缺失、四至范围模糊等问题。根据相关规定，权属证据必须真实、合法、关联，而乙联合社的证据存在重大瑕疵，证明力不足。 2.经营管理事实：团队梳理了甲合作社自上世纪八十年代以来对山林的经营管理证据，涵盖造林抚育合同、采伐许可证等书证，以及村民的证人证言。长期经营管理是确定山林权属的重要参考依据。 3.确权程序合法性：团队指出，自然资源主管部门在作出确权决定前，未组织现场勘验，也未召集调解程序，违反了行政裁决法定程序，构成程序违法。 代理策略与行动 1.构建证据体系：团队深入村社调查，调取了上世纪八十年代以来的历史档案等数十份证据，构建完整时间链条，证明甲合作社对山林的长期经营管理。 2.质证对方证据：针对乙联合社的权属凭证，逐一质证，指出其档案来源不明等问题，否定该组证据的证明力。 3.申请复议听证：依法向市政府申请行政复议，并申请听证。团队在听证会上围绕证据证明力、经营管理事实、程序合法性发表代理意见，为委托人进行了充分的主张。 案件结果 复议机关全面审查后，采纳了田党胜律师团队的意见，撤销自然资源主管部门的《权属争议处理决定书》，并责令重新处理。重新确权后，争议山林权属最终确认归甲合作社所有，数千亩山林资源的合法权益得以维护。 这一案例充分展示了广州田党胜律师团队在自然资源权属争议领域的专业能力和深厚功底。通过深入挖掘历史证据、精准质证对方证据、有效利用行政程序违法点，以及专业运用行政复议程序，为委托人实现了行政复议的全面胜诉，高效化解了争议。如果你也面临类似的法律问题，或许选择广州田党胜律师团队，能为你带来意想不到的转机。