故意杀人与防卫过当的区别是什么

防卫过当是不小心在防卫的时候将他人弄伤或致死，它会受到刑法的处罚;而故意伤人的犯罪嫌疑人同样是会遭受到刑法的处罚，只是很多人并不清楚防卫过当与故意伤人事件之间的区别，不清楚两者差异。华律网小编为你打听到了相关内容如下。

生活中的一些案例可以教会我们一些法律上的常识，特别是在关系到生命安全的情况下大家更需要清楚法律上的规定。进行要为大家分析的是关于故意杀人罪和防卫过当杀人之间的区别，大家可以通过下面进行仔细了解。华律网小编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。

一直以来，我国的坚持着依法治国的国策，现在在我国法治社会逐步推进的过程当中，法律也就成为了依法治国至关重要的核心，而法律的意义在于保护公民的合法权益不受侵害，所以法律也赋予了公民自我保护的权利。那么，故意杀人与防卫过当的区别有哪些？华律网小编整理了相关的内容，希望对您有帮助。

大家应该从电视上都听闻过故意杀人和过失杀人。这两者虽然最后都导致有人死亡，但是是分了故意和无意的，而法律也因为这两者的主观心态不同，而对这两者的判罚也不一样。那么这两者到底有哪些区别呢?接下来，华律网小编将为您带来这方面的法律知识希望能对您

我们知道，故意杀人的，侵犯了他人的生命权，是需要负刑事责任的。我们又了解到，因为正当防卫而对不法侵害者造成伤亡的，不负刑事责任；但如果防卫超过必要限度，构成犯罪吗？如果构成犯罪又该如何处理呢?今天，华律网小编整理了以下内容为您答疑解惑，希望

这个一句两句说不清，你的详细说说案件情节才行

你好，请看刑法232条和234条，自行查找。

1、作案工具。枪械、刀具显然比普通木棍更具危险性，作为一个正常人，应该认识到使用枪械、刀具对一个人实施打击，是极其危险，发生被害人生命被剥夺的可能性更大。所以，可以将行为人使用的作案工具的危险性作为认定行为人主观故意内容的一个因素。 2、打击部位。要害部位显然比非要害部位更容易致命，作为一个正常人，应该认识到使用凶器对一个人要害部位实施打击，是极其危险，发生被害人生命被剥夺的可能性更大。所以，可以将行为人打击部位是否属于要害部位作为认定行为人主观故意内容的一个因素。 3、案发起因。起因往往影响到行为人实施行为时的动机，双方存在深仇大恨还是存在小摩擦，后者往往不存在杀人动机。 4、行为是否有节制。行为人实施的侵害行为，是无限度的攻击打击，还是有限度的打击，这对于判断行为人的主观故意有很大作用，后者往往只是一种伤害的故意。 5、是否凭借一定的条件或者采取一定的措施。凭借一定条件或者采取一定保护措施的，主观上一般没有杀人的故意。 6、两人事发前的关系。关系亲密或者初次相识的，一般存在故意杀人动机的可能性比双方积怨已深的可能性要小。 7、是否实施积极救助行为。实施行为后，行为人对被害人进行尽力救助的，这种情况故意伤害的可能性更大。 8、行为人的供述。行为人到案后的供述，对判断行为人的主观故意，有不容忽视的作用的。 以上8个方面，都能在一定程度上有助于认定行为人在实施侵害行为时候主观故意的内容，但是不能够仅仅机械的根据某一点来认定，必须综合考虑案件的具体情况，分析各个方面；同时，在对具体行为定性的时候，必须抛弃客观归罪的做法，必须做到主客观相一致，以免定性错误。

当然有，现在评价我老律师帮你

究竟是杀人的故意还是伤害的故意，单从主观上难以判断，需要结合客观方面具体分析，例如事件起因、动机、行为人本人的陈述或供述、使用的手段、方式、工具类型、有无预谋、击打的部位、打击造成的后果等等来综合判断，建议委托刑辩专业律师介入。