故意杀人和故意伤害如何区分

区分故意杀人罪与故意伤害罪关键在于罪犯主观意图。若罪犯出于剥夺他人生命之恶意动机且积极推动他人走向死亡，即有杀害他人之心，此乃故意杀人罪；若罪犯仅欲对受害者施加伤害，非有意谋杀，那么他们的行为便归类于故意伤害，而非故意杀人。具体内容和华律网小编一起来看看吧。

说到故意伤害致死和故意杀人罪，相信大家都知道，这两者都有相似的地方，那就是主观有意并使用了暴力行为的。但是，可想而知，故意伤害罪的暴力程度是远远不及故意杀人罪的，这两者之间也存在着许多的区别。今天，华律网小编就为您带来这两个罪名的区别，希望

故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为，属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。故意伤害罪，是指针对故意地非法损害他人身体健康的行为而定的罪。那么如何区分故意伤害罪与故意杀人罪呢？接下来就跟华律网小编一起来看看吧。

华律网小编故意伤害(致死)，犯罪分子只有伤害的故意，致人死亡是过失所致。此种情况下，行为人应当对超出他的伤害故意的死亡后果负责。故意伤害致死与直接故意杀人的共同点是：在客

故意伤害罪与故意杀人罪的区分标准区别故意伤害和故意杀人两罪的关键，首先要看犯罪的主观方面，就是要考察行为故意的具体内容，这是揭示两罪本质特征上的区别。故意伤害罪的本质特征在于侵犯他人身体健康权利，行为人对其行为必然或者可能对他人造成伤害是明

1、两者的行为方式不同。故意伤害行为概念的外延大于殴打他人行为概念的外延。殴打他人的行为方式主要是拳打脚踢、扇耳光等； 2、两者的客观方面表现不同； 3、两者的伤害程度不同；

你好，请看刑法232条和234条，自行查找。

1、作案工具。枪械、刀具显然比普通木棍更具危险性，作为一个正常人，应该认识到使用枪械、刀具对一个人实施打击，是极其危险，发生被害人生命被剥夺的可能性更大。所以，可以将行为人使用的作案工具的危险性作为认定行为人主观故意内容的一个因素。 2、打击部位。要害部位显然比非要害部位更容易致命，作为一个正常人，应该认识到使用凶器对一个人要害部位实施打击，是极其危险，发生被害人生命被剥夺的可能性更大。所以，可以将行为人打击部位是否属于要害部位作为认定行为人主观故意内容的一个因素。 3、案发起因。起因往往影响到行为人实施行为时的动机，双方存在深仇大恨还是存在小摩擦，后者往往不存在杀人动机。 4、行为是否有节制。行为人实施的侵害行为，是无限度的攻击打击，还是有限度的打击，这对于判断行为人的主观故意有很大作用，后者往往只是一种伤害的故意。 5、是否凭借一定的条件或者采取一定的措施。凭借一定条件或者采取一定保护措施的，主观上一般没有杀人的故意。 6、两人事发前的关系。关系亲密或者初次相识的，一般存在故意杀人动机的可能性比双方积怨已深的可能性要小。 7、是否实施积极救助行为。实施行为后，行为人对被害人进行尽力救助的，这种情况故意伤害的可能性更大。 8、行为人的供述。行为人到案后的供述，对判断行为人的主观故意，有不容忽视的作用的。 以上8个方面，都能在一定程度上有助于认定行为人在实施侵害行为时候主观故意的内容，但是不能够仅仅机械的根据某一点来认定，必须综合考虑案件的具体情况，分析各个方面；同时，在对具体行为定性的时候，必须抛弃客观归罪的做法，必须做到主客观相一致，以免定性错误。

你好，具体是什么问题呢？

概念问题可以百度，可以详细说你的具体问题。没有判刑前，家属不能会见。具体刑期需要综合考虑犯罪动机、主观恶性、是否累犯、有无自首、立功情节，是否具有从轻或者减轻情节，以及当事人的认罪态度等因素确定。建议聘请律师会见了解案件，申请取保候审，提供辩护，争取从轻处罚。我们是擅长刑事辩护的律师事务所，如需获得专业的针对性帮助，可以具体沟通详细描述案情。