故意伤害指控下成功无罪辩护：正当防卫认定助力当事人当场获释

一、案件背景：冲突重伤引刑责指控
孙某在夜市吃宵夜时，遭遇多人挑衅并被围殴。在承受暴力侵害的过程中，孙某掏出随身携带的小刀挥舞，导致一名施暴者重伤。随后，公安机关以故意伤害罪对孙某进行了刑事拘留。孙某瞬间陷入了极其不利的处境，一旦故意伤害罪成立，他将面临严重的刑事处罚，不仅失去自由，还会对其未来的人生造成巨大的负面影响。而且在公众的一般认知中，造成他人重伤很容易被认定为犯罪，这给案件的处理带来了很大的压力。
二、受托介入：精准梳理案件争议
王胜律师接受孙某及其家属委托后，立即展开了全面而细致的工作。他第一时间调取了现场监控视频，对整个冲突过程进行了反复观看和分析。结合孙某的陈述以及其他相关证据，王胜律师梳理出本案的核心争议焦点：孙某的挥刀反击行为是否属于正当防卫，是否超出了必要的限度从而构成故意伤害罪。这一争议点是案件的关键所在，直接关系到孙某的罪与非罪。
三、核心辩护：分层阐明正当防卫
（一）行为起因的正当性
王胜律师指出，孙某是在遭受多人无端挑衅和围殴的情况下才进行反击的。夜市中突如其来的暴力侵害，使孙某的人身安全受到了严重威胁。从法律角度看，孙某有权采取必要的措施来保护自己的生命和身体安全，其挥刀反击行为的起因是为了抵御正在进行的不法侵害，具有明显的正当性。
（二）防卫时间的适时性
通过对现场监控的分析，王胜律师强调孙某始终处于被围攻状态，且在被击打倒地后才挥刀反击。这表明孙某的反击行为是在不法侵害正在进行的过程中实施的，符合正当防卫关于防卫时间的要求。他并非在侵害行为已经结束或者尚未开始时进行反击，而是在自身安全受到紧迫威胁的关键时刻采取了必要的防卫行动。
（三）防卫限度的合理性
王胜律师进一步说明，在当时的情况下，孙某面对多人的围殴，其人身安全面临着极大的危险。他掏出小刀挥舞只是为了阻止不法侵害的继续，避免自己受到更严重的伤害。虽然造成了一名施暴者重伤的后果，但综合考虑当时的暴力程度和紧迫情况，孙某的行为并没有超出必要的防卫限度。其目的是为了保护自己，而非故意伤害他人。
四、办案推进：意见采纳终获无罪
王胜律师在充分梳理证据和形成辩护观点后，向检察院提交了《不批准逮捕法律意见书》，详细阐述了孙某的行为属于正当防卫，不构成犯罪的理由。在与检察院的沟通中，王胜律师凭借专业的法律知识和清晰的逻辑分析，有力地论证了自己的观点。检察院经过认真审查和研究，最终采纳了王胜律师的意见，认定孙某的行为属于正当防卫，依法作出不批准逮捕决定。孙某在当日便被释放，重获自由。
五、案件价值：彰显正当防卫司法精神
本案的成功处理，不仅为孙某洗清了冤屈，使其免受不公正的刑事追究，同时也彰显了法律对于正当防卫的正确认定和保护。在司法实践中，准确界定正当防卫对于鼓励公民勇敢地同不法侵害作斗争、维护社会的公平正义具有重要意义。王胜律师通过专业的辩护，让法律的公正得以彰显，保障了当事人的合法权益，也为类似案件提供了有益的参考。
六、律师简介
王胜律师是上海正策（杭州）律师事务所的专职律师，毕业于重庆大学法学专业，还拥有中国社会科学院金融学硕士学位。他曾在体制内从事法律实务长达13年，后离职转型从事专职律师，拥有丰富的非诉以及诉讼实务经验。他荣获优秀党员律师称号，具备高级企业法律顾问资格证书、全国基金从业资格证书。王胜律师深耕法律实务多年，擅长刑事辩护、交通事故、医疗纠纷等领域。他以“认真办好每一个案子，不负重托”为执业理念，始终秉持“专业、尽责、高效”的宗旨，为客户争取最大权益，担任多家知名企事业单位常年法律顾问，深受当事人好评。