广西A公司与贵州B公司百万货款纠纷二审落幕

百万货款去向成谜：一场“代付”博弈的攻防战 案件概述 广西A公司（国有企业）向贵州B公司转账199.41万元，备注“345吨国产白糖货款”，随后A公司以买卖合同纠纷为由起诉，要求B公司返还这笔货款。B公司委托何林律师代理此案，主张该款项是A公司受案外人田某安排的代付货款，双方并不存在买卖合同关系。 何林律师的策略选择与办案过程 1.构建完整交易链条 何林律师提交了B公司与上游C公司、下游D公司的完整买卖合同、付款凭证、出库记录。通过这些证据清晰地证明了B公司是从C公司采购了935吨白糖后转卖给D公司，整个交易闭环完整，为案件的辩护奠定了坚实基础。 2.精准锁定关键人物田某 何林律师提交了工作人员罗某、马某与田某的催款短信记录。在这些记录中，田某明确表示“已安排A公司再给你们转款了”“贺投的款已经在支付了”，并且马某制作的《违约金明细》中将该199.41万元作为D公司已付货款扣除，田某回复“收到”。这些记录成为证明款项性质的关键证据。 3.击破对方证据弱点 何林律师指出A公司合同存在诸多问题。首先，合同无B公司盖章签字，是付款后才邮寄的；其次，A公司无法提供任何与B公司就价格、交货方式等核心条款的沟通记录；再者，作为国企，无书面合同即支付近200万元明显违背财务制度。这些弱点有力地削弱了A公司主张的可信度。 案件结果 二审法院驳回A公司全部上诉，维持原判。法院认定：A公司合同无B公司盖章签字，无法证明买卖合意；未提交任何磋商记录；而B公司提交的完整交易链条及田某催款记录足以证明该款项系D公司通过田某安排A公司代付的货款。 案件启示 1.国企交易务必留痕 A公司败诉的核心原因在于无法证明双方有任何沟通记录，仅仅凭借转账备注和单方合同难以成立买卖关系。这警示国企在交易过程中一定要注重留下痕迹，完善各项沟通记录，避免类似的败诉风险。 2.“代付”抗辩需完整证据链 何林律师成功构建了上游采购→下游销售→催款记录→代付确认的完整链条，使得B公司关于代付的主张具有高度可信度。这表明在涉及“代付”抗辩时，必须要有完整的证据链来支撑，才能在诉讼中占据有利地位。 3.书证规则是双刃剑 A公司主张对方持有合同拒不提交应推定内容真实，但法院认为其自身合同同样未经对方确认，不能作为定案依据。这提醒各方在诉讼中要重视书证规则的运用，确保自身证据符合法律要求，否则可能无法达到预期的证明效果。 何林律师，硕士研究生，中共党员。大学毕业后，有着丰富的工作经历，先后在贵州省桐梓县司法局、贵州省水库和生态移民局和贵州省信访局工作。2016年以426分高分通过司法考试，毅然从省直机关公务员离职投身律师行业。从事律师工作后，他先后在贵州黔诚起智律师事务所、北京市炜衡（贵阳）律师事务所、贵州道隅律师事务所执业。2021年，参与创建贵州道隅律师事务所，2023年9月又创建贵州子元律师事务所，现担任贵州子元律师事务所主任。何林律师从业以来，办理各类案件数千件，曾担任贵州龙享酒业公司、织金县高原泉水务有限公司等数十家公司(机构)常年法律顾问。多年的政府机关工作经历，培养了他多视觉、多层次思考和处理问题的能力。他现专注于刑事辩护、企业法律顾问、民商事诉讼(仲裁)、财税金融、建设工程领域等方面理论和实践研究，具有专业的法律文书写作能力，较强的表达和沟通能力，以及清晰、理性的逻辑判断和分析能力。为人正直，做事认真耐心的他，处理的刑事案件大多取得了良好的效果，曾为百余名犯罪嫌疑人辩护并取得无罪或罪轻的良好效果，得到大量嫌疑人和家属的高度认可。在代理民间借贷纠纷、买卖合同纠纷等各类案件时，他办案工作经验丰富、精益求精，能尽职尽责地办好每一个案件，努力为当事人维护合法权益。