(一)刑法因果关系首先是一种联系。(二)刑法因果关系是一种人的行为和危害结果之间的联系。(三)人的行为是有主观罪过的行为,才能成为刑法上的原因,如果没有主观罪过,人就不能对他的行为所造成的危害结果负刑事责任。
有因果关系不一定有罪。因果关系是一种客观联系,不以人的意志为转移。在具有因果关系的情况下,行为人可能没有刑法所要求的故意与过失,因而不可能追究行为人的刑事责任。例如,甲因琐事与乙发生争执,向乙的胸部猛推一把,导致乙心脏病发作,救治无效而死亡。在这个案例中,虽然甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系,但甲并没有杀害乙的故意,也不存在过失,所以不构成犯罪。
既遂所要求的实害结果必须与实行行为有因果关系,否则不构成犯罪既遂。预备行为造成的实害结果不属于既遂结果。如果预备行为偶然导致实害结果,不属于既遂结果,不构成犯罪既遂。因果链条断裂,则不构成犯罪既遂。
双方当事人、代理人都可以申请因果关系鉴定,须先向法院提出申请,再由法院委托鉴定机构。委托人委托鉴定的,应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料,并对鉴定材料的真实性、合法性负责。司法鉴定机构应当自收到委托之日起7个工作日内作出是否受理的决定。对于复杂、疑难或者特殊鉴定事项的委托,司法鉴定机构可以与委托人协商决定受理的时间。
行政诉讼法司法解释中规定,原告或者第三人的损失系由其自身过错和行政机关的违法行政行为共同造成的,人民法院应当依据各方行为与损害结果之间有无因果关系以及在损害发生和结果中作用力的大小,确定行政机关相应的赔偿责任。
因果关系错误是指侵害的对象没有错误,但造成侵害的因果关系的发展过程与行为人所预想的发展过程不一致,以及侵害结果推后或者提前发生的情况。根据因果过程的具体样态不同,定罪情况分为以下几种:结果推后实现:不影响定罪。
确定任何刑法因果关系,都得首先确定在客观上,危害行为与危害结果之间存在着事实因果关系。事实因果关系是刑法因果关系的基础。从刑法学上来说,只要危害行为对于危害结果的产生起了积极作用,无论这种作用程度如何,在哲学上就不能否认其原因的性质。
对于共同过失犯罪的认定没有明确的标准。由于对共同犯罪的共同性的本质的理解不同,刑法理论界对“共同过失犯罪是否成立”得出了肯定与否定两种结论,同时,亦有学者主张限定的肯定说。
1、疏忽大意的过失:行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,以致发生这种结果;2、过于自信的过失:行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果,但轻信能够避免,以致发生这种结果。