桂芦斌律师巧破投资合同纠纷，梳理证据精准辩论助Client获5万退款！

在商业活动里，投资合同纠纷极为常见，因其涉及多方主体，各方立场不同，直接沟通极易产生冲突，难达共识。王某与某运营公司的投资合同纠纷案便是如此。双方各执一词，矛盾尖锐，难以自行调和。
2020年11月20日，原告王某经人介绍，与柳某就“火炬新视界”项目投资进行磋商。随后王某向某运营公司账户转账5万元作为投资款。然而项目未能正常开展，王某于12月27日要求退款却遭拒，无奈诉至法院。被告某运营公司辩称此为王某与柳某个人纠纷，与公司无关，款项已转至重庆某公司，让王某向柳某和重庆某公司主张权利。
面对这一复杂局面，王某委托新疆鼎信旭业律师事务所的桂芦斌律师代理此案。桂芦斌律师接受委托后，立刻展开全面且细致的工作，着力梳理各方诉求，搭建理性沟通的桥梁。
首先，桂芦斌律师对证据进行了系统梳理。通过整理微信聊天记录、转账凭证、空白合伙协议文本等，清晰地证明了王某与某运营公司之间存在投资合意，且柳某系代表某运营公司进行磋商和收款，为后续的争议解决奠定了坚实基础。
同时，桂芦斌律师通过工商信息查询，深入调查关联公司关系，查明某运营公司与重庆某公司、深圳某商业控股公司、深圳某技术服务公司系关联企业，共同运营“火炬新视界”项目，而柳某、李某龙、王某等人系关联公司的股东或高管。这种关联性的查明，为案件的推进提供了关键线索。
此外，桂芦斌律师还积极检索关联案件。他发现本院已生效的（2021）粤0307民初19846号案件，该案同样认定某运营公司为合同相对方并判决其返还投资款，桂芦斌律师将该判决作为重要参考提交法院，增强了己方观点的说服力。
在庭审过程中，桂芦斌律师针对被告提出的各种抗辩进行了有力反驳。针对被告“法定代表人不知情”“公章非其管理”等抗辩，桂芦斌律师指出包某将公司印章、银行账户、营业执照等交由重庆某公司人员保管，应视为授权，柳某的行为构成表见代理，某运营公司应承担相应责任。
桂芦斌律师还提出一系列清晰明确的代理意见。他指出某运营公司系合同相对方，双方虽未签正式书面合同，但已形成事实上的投资合同关系；柳某已代表公司同意退款，某运营公司应履行退款义务；法定代表人“不知情”不能对抗善意相对人；即便未签订合同，某运营公司收款也构成不当得利，应予以返还；利息应自退款承诺逾期之日起计算等。
最终，法院经审理全面采纳了桂芦斌律师的意见，判决被告某运营公司返还原告王某投资款50,000元，并支付相应利息。
桂芦斌律师常说：“在复杂的纠纷中，理性沟通与精准的法律论证是打开胜利之门的钥匙。”在多方参与的纠纷中，理性沟通协调是化解矛盾的重要途径。桂芦斌律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为当事人搭建沟通渠道，协调各方诉求，成功化解了这场投资合同纠纷，维护了当事人的合法权益。