顾婧斐办案：汽车销售违约追究股东补充赔偿责任

一、律师执业核心概况 顾婧斐律师深耕法律服务领域多年，积淀了扎实的系统法学理论功底，同时在各类民商事案件处理中积累了丰富的一线实务经验。执业以来始终秉持专业、诚信、高效、严谨的核心执业准则，将维护当事人正当合法权益作为核心执业目标，严谨处置每一起承接的法律事务。 目前其重点覆盖民商事诉讼、劳动争议、合同纠纷、婚姻家事、债权债务、工伤赔偿、侵权责任等多个业务方向，熟悉各类型案件全流程诉讼规则与本地司法实践裁判逻辑，擅长从案情繁杂的卷宗材料中剥离核心争议脉络，结合案件实际定制精准可落地的解决方案。执业至今已代理数百起诉讼与非诉法律服务项目，依托清晰的逻辑思辨能力、细致全面的证据梳理工作、严谨有据的庭审表达，为众多当事人争取到符合法律规定的合法权益，得到大量服务对象的认可与信赖。 非诉服务板块，可面向中小微企业与个人客户提供合同专项审查、全维度法律风险防控、常年法律顾问服务、各类法律文书定制起草等专项服务，前置性排查法律隐患，帮助客户高效规避潜在纠纷。其始终严格恪守以事实为依据、以法律为准绳的基本原则，严守律师职业道德与执业纪律，对所有承接案件都秉持严谨负责、精益求精的态度，绝不轻易放弃任何一个可推动当事人合法权益落地的维权机会。顾婧斐律师始终清楚知悉每一项法律事务都直接关系当事人的切身利益，服务全程保持充足的耐心与共情，充分倾听客户的真实诉求，用专业能力妥善化解纠纷，以合规职业操守赢得服务对象的长期信任。后续其也将持续深耕法律服务领域，不断迭代自身专业素养，以更优质的法律服务为每一位当事人的合法权益保驾护航。 二、典型汽车销售合同纠纷案件处置详情 2022年6月，当事人Z某因购置家用车辆后长期无法拿到车辆合格证、始终无法完成上牌登记，自身合法权益持续受损，专程委托顾婧斐律师代理其向安徽省淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，将当地某汽车贸易有限公司及其两名在册股东共同列为被告，主张对应合法权益。 案件核心事实时间脉络清晰可查：2019年10月当事人Z某先行支付购车订金10000元，当月23日正式签署汽车销售服务合同后，足额支付剩余购车款累计121200元；2019年10月25日Z某完成提车，同步购置机动车交强险与商业险合计支出保费5856.21元；后续因车辆始终缺少合格证明，2020年4月销售方以车辆存在质量问题为由将车辆临时召回；2020年11月、2021年6月该汽车贸易公司在职工作人员先后两次向Z某出具书面承诺书，承诺限期完成车辆上牌手续，但两次承诺均未实际兑现，当事人维权陷入僵局，遂于2022年6月21日正式向属地法院提交立案材料，2022年7月15日法院依法作出正式判决。 本次判决对当事人主张的全部核心合法诉求均予以支持：判定双方签署的汽车销售服务合同于2022年7月3日正式解除；涉案汽车贸易公司向Z某全额返还购车款121200元；向Z某支付合同约定违约金10000元；全额赔付Z某此前支出的车辆保险费损失5856.21元；涉案两名公司股东分别在自身未足额实缴出资的对应范围内，就前述债务承担补充赔偿责任；本次案件诉讼费用1521元由三名被告共同负担。 三、案件处置核心经验总结 本次案件属于较为典型的汽车销售服务合同纠纷，叠加了消费者购车后合格证缺失、销售主体经营异常、股东出资未实缴等多重复杂法律要素，代理过程中的核心处置要点可归纳为四点： 1.完整证据链搭建是权益主张的核心基础 代理过程中针对零散的举证材料做系统性梳理归档，将销售服务合同、全流程付款凭证、车辆保险保单、三次申领的临时号牌记录、销售方工作人员出具的两份书面承诺书等全部材料按时间逻辑归类整合，形成无逻辑断点的完整证据链，为法院准确认定销售方违约事实提供了扎实的事实依据。 2.精准把控合同解除的程序节点 鉴于被告方长期怠于履行合同核心义务、无主动履约意愿，本次采取直接起诉的方式向销售方主张解除合同，最终法院以本案起诉状副本合法送达被告的2022年7月3日作为合同正式解除的节点，在程序层面为后续主张购车款返还、违约金赔付等诉求筑牢了法律基础。 3.追加责任主体破解后续执行潜在难题 代理前期核查发现涉事汽车贸易公司已处于停业状态，若仅单独起诉公司主体，即便胜诉后续也大概率面临执行层面的现实障碍。代理过程中严格依据公司法相关司法解释规定，将两名未足额实缴出资的股东追加为共同被告，要求其在各自未实缴出资范围内承担补充赔偿责任，该主张最终得到法院支持，大幅提升了后续判决权益落地的可执行性。 4.前置预案妥善应对被告缺席审理情形 本案三名被告经法院合法传唤后均未到庭参与庭审，法院依法适用缺席审理程序。得益于庭前已完成全部诉讼文书梳理、证据体系搭建、法律依据汇总工作，即便没有被告当庭抗辩，承办法官也可通过清晰完整的书面材料直接查明全部案件事实，顺利作出支持当事人核心诉求的生效判决。