工程再审｜工程款被恶意削减，专业律师再审发力成功翻盘维权

一、案件背景：完工结算遇阻，再审形势严峻
当事人承接了某楼盘楼栋土建及挖孔桩施工项目，工程完工后，发包方以劳务费抵扣为由，大幅削减应付工程款。双方协商无果后诉至法院，一审法院结合工程量、劳务费实际支出凭证核算，判令发包方支付百万余元工程款及逾期利息。然而，发包方不服一审判决，启动再审程序，企图以单方制作的纸面人工费汇总表推翻全部工程款核算结果，拒绝支付欠款。再审阶段对方的这一主张，使案件存在改判风险，当事人的权益面临巨大挑战。
二、受托介入：梳理证据，明确争议焦点
温俊律师接手此案后，迅速开展工作。她深耕建设工程领域多年，深知证据在这类案件中的关键作用。她对全部施工记录、劳务费转账流水、工人工资发放凭证、分项工程量单据进行了全盘精细化梳理，将27号楼主体施工、31/32号楼挖孔桩两项独立工程区分开来，形成了完整的证据闭环。同时，她归纳出案件的核心争议焦点，即发包方仅依据纸面表格推算扣款的主张是否合理，以及原审核算的工程款金额是否客观公正。
三、核心辩护观点
（一）证据驳斥，击破片面主张
温俊律师指出，发包方仅依据单方制作的人工费汇总表主张扣减劳务费，这种方式是片面的。施工过程中的各项记录、转账流水、工资发放凭证等形成了完整的证据链，能够真实反映施工成本和实际支出。而纸面表格缺乏足够的事实依据，不能作为扣款的有效凭证。
（二）精准核算，证明原审核算公正
她对楼栋施工应付工程款进行了逐项核算，清晰地区分了纸面登记人工费与实际支出劳务费的差额。通过详细的计算和分析，证明发包方的扣款计算逻辑违背了真实施工支出，原审核算的工程款金额客观公正，不存在不合理之处。
（三）紧扣法律，固定诉讼观点
温俊律师结合民事诉讼权利处分原则，论证当事人自主主张挖孔桩工程款的合法性。同时，明确指出工程款逾期利息按LPR计算的法律依据，从法律层面全方位反驳了发包方的再审诉求。
四、办案推进与结果：再审胜诉，权益挽回
在办案过程中，温俊律师积极与法院沟通，在庭审中充分阐述了我方的辩护观点。面对发包方的无理诉求和复杂的证据质证，她沉着应对，以专业的知识和严谨的逻辑进行辩论。再审法院经过审理，完整采纳了温俊律师的代理观点，驳回了发包方的全部再审请求，维持原审判决。发包方需一次性支付工程款合计1051366.21元，并自2021年12月15日起，以全部未付欠款为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。当事人的工程款及利息全部追回，成功实现了再审翻盘。
五、案件价值升华
这起建设工程施工合同再审纠纷案件的胜诉，不仅为当事人挽回了经济损失，也彰显了法律在维护公平正义方面的重要作用。在建设工程领域，此类纠纷时有发生，发包方利用各种手段削减工程款的情况屡见不鲜。通过此案，为众多工程施工企业和实际施工人树立了维权的榜样，同时也对规范建筑市场的结算行为起到了积极的推动作用。司法机关此次对我方观点的认可，也为类似案件的处理提供了参考，体现了司法在保障营商环境、维护当事人合法权益方面的坚定立场。
六、主办律师简介
温俊律师，北京（中简）成都律师事务所创始人、主任律师，从事法律行业二十余年，拥有丰富的法律从业经验。她曾为财政、妇联、国家电网及下属企业、烟草公司、川交路桥、新能源公司、国机集团、中国银行、中国工商银行、兴业银行、四川天府银行、渤海银行及大型央企国企等单位提供法律服务。
温俊律师毕业于成都理工大学法学专业，执业年限达13年，服务地区为四川-成都。她还担任四川省律师协会公司业务专业委员会委员、成都市律师协会监督与惩戒工作委员会委员、德阳市人民政府第六届行政复议委员会非常任委员等职务，并获得2021年四川省优秀女律师称号，拥有四级人力资源师证书。在建设工程法律领域，她有着深入的研究和丰富的实践经验，擅长处理建设工程欠款、劳务费抵扣、工程量结算等各类纠纷，能够为当事人提供专业、高效的法律服务。