钢材款追讨：以书面确认为王，避免账目不清

千万钢材款追讨：滚动付款争议下的精准结算之战 一、案件详情 在买卖合同纠纷的领域中，有一起备受关注的案件。原告A公司是贵阳某物资公司，被告B公司为某建设工程公司。2019年7月，双方签订了《钢材采购合同》，约定A公司向B公司承建的工程项目供应钢材，付款方式采用滚动付款。合同明确规定每3个月或供货金额达500万元为一个付款周期，若逾期则按月息1分计算资金占用费。 合同签订后，A公司严格依约持续供货。截至2021年12月，双方结算金额达到了2450万余元。然而，B公司累计支付的金额仅为2095万元，尚欠355万余元。A公司多次催告B公司支付剩余货款，但均未得到回应。无奈之下，A公司选择诉至法院，要求B公司支付剩余货款及相应的资金占用费。 被告B公司委托了贵州出彩衡成律师事务所的何林律师代理此案。 二、律师策略与举证 何林律师采取了“以结算为锚、逐笔质证”的巧妙策略。 首先，他抓住双方已签署的《工程（预）结算书》作为核心依据，以此来确认总货款为2450万余元。这份结算书成为了整个案件结算金额认定的关键支撑。 其次，针对B公司主张的2022年1月支付的30万元，何林律师指出双方涉及多个项目合作，该笔款项无法证明系支付案涉项目。由于双方存在多个业务往来，B公司不能简单地将这30万元归结为支付本案所涉项目的款项，有力地反驳了B公司的这一主张。 再者，针对B公司提出的运费下调主张，何林律师依据合同明确约定的130元/吨包干价，指出对方未提供有效变更依据来支持运费下调的说法。合同中对于运费的约定清晰明确，B公司没有有效的证据证明运费可以下调，使得这一抗辩不成立。 此外，何林律师还重点举证了双方签章确认的《资金占用费确认单》，锁定截止2020年10月31日的资金占用费为45万余元。这份确认单为资金占用费的认定提供了确切的依据。 三、案件结果 法院经过审理后认定：双方买卖合同关系成立，结算金额2450万余元应予确认。扣除已付的2095万元后，B公司确实尚欠货款355万余元。 关于资金占用费，法院采信了双方签章确认的45万余元，此后按LPR计算至付清之日。法院驳回了B公司关于30万元抵扣及运费下调的抗辩。 最终，法院判决B公司支付A公司货款355万余元及资金占用费45万余元（此后按LPR计算），并承担诉讼费用。 四、律师总结与警示 何林律师在本案中充分展现了“抓核心、锁证据、逐个击破”的高超办案方法。面对滚动付款这种复杂的局面，他紧扣双方签章确认的结算书和资金占用费确认单这两份关键文件，让法院能够对欠款金额和资金占用费形成明确的认定。同时，对被告的每一项抗辩都进行了有力反驳，既成功维护了原告的合法权益，也体现了诉讼中“以书面确认为王”的实务智慧。 本案也给企业敲响了警钟。在滚动交易中，企业务必及时结算、书面确认，避免因账目不清引发纠纷。清晰明确的结算和书面确认能够有效保障企业自身权益，减少不必要的法律风险。 何林律师，硕士研究生，中共党员。他有着丰富的工作经历，大学毕业后，先后在贵州省桐梓县司法局、贵州省水库和生态移民局和贵州省信访局工作。2016年以426分的高分通过司法考试后，从省直机关公务员离职投身律师工作。他曾在贵州黔诚起智律师事务所、北京市炜衡（贵阳）律师事务所、贵州道隅律师事务所执业，2021年参与创建贵州道隅律师事务所，2023年9月又创建了贵州子元律师事务所，现担任贵州子元律师事务所主任。何林律师从业以来办理各类案件数千件，并担任了贵州龙享酒业公司、织金县高原泉水务有限公司等数十家公司(机构)的常年法律顾问。多年的政府机关工作经历培养了他多视觉、多层次思考和处理问题的能力。他现专注于刑事辩护、企业法律顾问、民商事诉讼(仲裁)、财税金融、建设工程领域等方面的理论和实践研究，具备专业的法律文书写作能力、较强的表达和沟通能力，以及清晰、理性的逻辑判断和分析能力。他为人正直，做事认真耐心，处理的刑事案件大多取得了良好效果，曾为百余名犯罪嫌疑人辩护并取得无罪或罪轻的成果，得到大量嫌疑人和家属的高度认可。在代理各类民事案件如民间借贷纠纷、买卖合同纠纷等方面，他也经验丰富、精益求精，努力为当事人维护合法权益。