工程款纠纷：187万余元欠款，靠这几招成功追回！

建设工程领域里，工程款的结算和回收一直是工程老板们的心头难题。一旦碰上大额拖欠、负责人失联等状况，工程的资金链、工期安排，甚至家庭生活都会受到严重冲击。 本案的原告承接了小区改造工程，并且高质量完成了工程，顺利交付使用。可被告却拖欠巨额工程款，迟迟不肯支付。即便原告与被告签订了还款协议，被告还是违反协议，甚至在开庭时都不见踪影。面对高达187万元的款项风险，原告走投无路，全权委托吉林信可律师事务所的杨连东律师提起诉讼，希望借助法律的力量追回欠款。 被告为了逃避债务，直接失联，拒不出庭参与诉讼。这导致案件审理无法正常进行面对面的质证与辩论，给原告方的举证和维权造成了极大的阻碍。 此次涉及的金额高达187万元，其中包含工程款185万元、违约金2万元以及担保费1000元。这么一大笔款项，如果收不回来，会给原告带来沉重的经济损失。而且被告违约又失联，让款项能否收回变得充满不确定性。 虽然原告和被告签订了还款协议，但在被告缺席的情况下，怎样保证该协议具有证据效力，能否凭借这份协议和其他证据形成完整的证据链，让法院支持原告的全部诉求，是个关键问题。同时，还要应对被告可能对证据提出的质疑和反驳。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”在本案里，杨连东律师在诉前就主导并见证原告与被告签订了正式的《还款协议书》。这份协议书明确写明了工程款总额、欠款金额、违约金以及费用承担等重要内容。从合同的订立形式与内容来看，完全符合法律规定的书面合同要求。通过这份协议，清晰地确定了被告拖欠185万元工程款的事实，成为法院全额支持原告工程款诉求的关键依据。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”杨连东律师通过视频确认被告配偶知晓该债务情况，并进行了债务加入的法律论证。证明该债务是用于被告家庭的共同生产经营活动，且被告配偶有共同承担责任的意愿。因此，成功把被告配偶列为共同债务人，查封其房产，有效防止了被告转移财产，为款项回收增添了保障。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”杨连东律师接受委托后，马上启动财产保全程序。从提供担保、办理立案到冻结对方房产，全程代理。通过财产保全，确保了法院判决生效后，原告能顺利执行到被告的财产，保障了原告债权的实现。 杨连东律师把上述三个关键的辩论要点详细整理出来，收集了相关法律条文和类似案例作为支撑。他多次和法官当面沟通，详细阐述自己的辩护意见。庭审时，即便被告无故不到庭，杨律师依然完整地进行了举证，从《还款协议书》的效力，到夫妻共同债务的认定，再到财产保全的必要性，都进行了严谨的辩论。最终，法院完全采纳了律师的意见，判决被告夫妻共同支付原告工程款、违约金及担保费共计187万余元。 本案对建设工程领域的工程款清收有着重要的示范意义。在实际中，工程款拖欠问题很常见，被告失联、违约等情况也时有发生。杨连东律师凭借专业的法律知识和严谨的诉讼策略，成功帮当事人追回了全部款项。这为其他类似案件的当事人提供了宝贵的参考，让他们明白面对复杂法律问题和艰难诉讼局面时，合理运用法律手段，依旧能维护自己的合法权益。同时也提醒建设工程领域的各方主体，要遵守合同约定，诚信履行义务，不然就要面对法律的制裁。