钢材采购合同纠纷，滚动付款结算引争议

千万钢材款追讨：滚动付款争议下的精准结算之战 一、案件详情 原告A公司是贵阳某物资公司，被告B公司为某建设工程公司。2019年7月，双方签订了《钢材采购合同》，约定A公司向B公司承建的工程项目供应钢材，付款方式为滚动付款。具体规定每3个月或供货金额达500万元为一个付款周期，若逾期则按月息1分计算资金占用费。合同签订后，A公司严格依约持续供货。截至2021年12月，双方结算金额达到2450万余元，然而B公司累计仅支付了2095万元，尚欠355万余元。A公司多次催告B公司支付剩余货款，但均未得到回应，无奈之下，A公司选择诉至法院，要求B公司支付剩余货款及相应的资金占用费。被告B公司委托贵州出彩衡成律师事务所的何林律师代理此案。 二、律师策略 何林律师采取了“以结算为锚、逐笔质证”的巧妙策略。 1.抓住核心依据：何林律师紧紧抓住双方已签署的《工程（预）结算书》，以此作为核心依据，成功确认了总货款为2450万余元。这份结算书成为了案件中至关重要的证据，为后续的诉讼奠定了坚实基础。 2.针对性反驳抗辩： -针对B公司主张的2022年1月支付的30万元，何林律师指出双方涉及多个项目合作，该笔款项无法明确证明系支付案涉项目。通过细致的分析和有力的论证，成功反驳了B公司的这一主张。 -针对B公司提出的运费下调主张，何林律师依据合同明确约定的130元/吨包干价，指出对方未提供有效变更依据，从而有力地驳回了B公司的该项抗辩。 3.重点举证关键证据：何林律师重点举证了双方签章确认的《资金占用费确认单》，成功锁定截止2020年10月31日的资金占用费为45万余元。这份确认单进一步明确了双方在资金占用费方面的约定，为维护A公司的权益提供了有力支持。 三、案件结果 法院经过审理后认定：双方的买卖合同关系成立，结算金额2450万余元应予以确认。扣除已付的2095万元后，B公司确实尚欠货款355万余元。关于资金占用费，法院采信了双方签章确认的45万余元，此后按照LPR计算至付清之日。最终，法院驳回了B公司关于30万元抵扣及运费下调的抗辩。判决B公司支付A公司货款355万余元及资金占用费45万余元（此后按LPR计算），并承担诉讼费用。 四、律师总结 何林律师在本案中充分展现了“抓核心、锁证据、逐个击破”的高超办案方法。 1.紧扣关键文件：面对滚动付款这种复杂的局面，何林律师精准地紧扣双方签章确认的结算书和资金占用费确认单这两份关键文件。通过对这两份文件的深入分析和运用，使得法院能够对欠款金额和资金占用费形成明确且准确的认定，为案件的胜诉提供了关键保障。 2.逐一反驳抗辩：何林律师对被告的每一项抗辩都进行了细致且有力地逐一反驳。这种严谨的态度和专业的能力，既成功维护了原告A公司的合法权益，又充分体现了诉讼中“以书面确认为王”的实务智慧。 3.案件警示意义：本案也给企业敲响了警钟。在滚动交易中，企业务必及时进行结算，并通过书面形式进行确认。只有这样，才能有效避免因账目不清而引发的纠纷，保障自身的合法权益。 何林律师，硕士研究生，中共党员。大学毕业后，有着丰富的工作经历，先后在贵州省桐梓县司法局、贵州省水库和生态移民局以及贵州省信访局工作。2016年，他以426分的高分通过司法考试，毅然从省直机关公务员离职，投身律师行业。从事律师工作后，他先后在贵州黔诚起智律师事务所、北京市炜衡（贵阳）律师事务所、贵州道隅律师事务所执业。2021年，他参与创建了贵州道隅律师事务所，2023年9月又创建了贵州子元律师事务所，现担任贵州子元律师事务所主任。何林律师从业以来，办理各类案件数千件，曾担任贵州龙享酒业公司、织金县高原泉水务有限公司等数十家公司（机构）的常年法律顾问。多年的政府机关工作经历，培养了他多视觉、多层次思考和处理问题的能力。他现专注于刑事辩护、企业法律顾问、民商事诉讼（仲裁）、财税金融、建设工程领域等方面的理论和实践研究，具备专业的法律文书写作能力，表达和沟通能力较强，逻辑判断和分析能力清晰、理性。他为人正直，做事认真耐心，处理的刑事案件大多取得了良好效果，曾为百余名犯罪嫌疑人辩护并取得无罪或罪轻的良好效果，得到大量嫌疑人和家属的高度认可。在代理各类民事案件时，如民间借贷纠纷、买卖合同纠纷等，他办案经验丰富、精益求精，始终努力为当事人维护合法权益，尽职尽责地办好每一个案件。