抚州万伟律师：结算单成关键，打赢货款追讨战

买卖合同纠纷胜诉：坚守结算核心，维护合法债权
在商业交易中，合同结算单是至关重要的凭证，关乎着双方的权益与责任。今天，我们就通过一则典型案例，深入了解如何在买卖合同纠纷中，凭借专业律师的精准策略，成功维护合法债权。
一、案例详情
原告A与被告B是远方亲戚，自2014年3月起，被告B因承包园区廉租房工程，向原告A采购水电材料。2019年工程完工后，双方于2022年6月9日进行结算，共同签订结算单，明确总材料款为1143807元，被告已支付750000元，还特别备注“有2张账单150000元有出入误差”。
此后，原告多次向被告催讨剩余的393807元货款，然而被告却以“已超额支付货款”为由拒绝支付。被告声称结算单中的750000元仅为现金付款，自己另行通过转账支付了50万元，实际付款总额达123万元，所以无需再支付款项。为了维护自己的合法债权，原告A委托了江西三松律师事务所的万伟律师担任一、二审诉讼代理人，目标就是通过全流程诉讼，让被告支付拖欠的工程材料款。
二、核心争议焦点剖析
此案存在三个核心争议焦点。首先，双方2022年签订的结算单是否为最终债权债务结算依据？这直接关系到整个案件的走向。其次，被告主张的50万元转账是否已包含在结算单载明的750000元付款中？这一问题的答案将决定被告是否真的超额支付。最后，备注的150000元误差款应如何处理，被告是否仍需支付剩余货款？这也是影响最终判决的关键因素。
三、万伟律师的精妙代理策略
一审阶段：夯实基础，筑牢债权防线
万伟律师立足结算单这一核心证据，结合送货记录与收条等材料，构建起“供货-结算-欠款”的完整债权债务关系，明确结算单是双方此前所有交易的最终确认。针对被告“转账未包含在750000元内”的主张，万伟律师指出被告的转账行为均发生在结算之前，结算单已对全部付款进行汇总确认。而且被告作为完全民事行为能力人，在结算单上签字时未提出异议，现在反悔缺乏事实依据。对于结算单中备注的150000元误差款，万伟律师认可其尚未最终确定，同意一审法院“暂不计算、待后续结算”的处理方式，聚焦剩余243807元欠款的主张，全力确保核心债权得到支持。
二审阶段：强化说理，捍卫一审成果
二审中，针对被告提交的户口本、银行取款流水、证人证言等新证据，万伟律师逐一发表质证意见。指出取款流水无法证明现金已实际支付给原告，证人证言表述模糊、无明确指向，均不能推翻结算单的证明效力。万伟律师强调被告主张“已超额支付8万余元仍签订欠款结算单”的行为违背常理，且收条未注明“现金”字样，结合行业交易习惯，转账款项包含在结算付款中具有合理性。万伟律师反复明确结算单是双方真实意思表示，无胁迫、欺诈等无效情形，应作为确定债权债务的最终依据，被告无充分证据推翻该结算结果，其上诉请求不应支持。
四、胜诉成果
一审胜诉：核心债权获支持
崇仁县人民法院采纳了万伟律师的代理意见，认定结算单为双方最终结算依据，150000元误差款暂不处理，判决被告B向原告A支付货款243807元。
二审维持：胜利果实得以巩固
被告B不服一审判决提起上诉，抚州市中级人民法院经审理，全面支持原告方代理观点，认为被告上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。至此，原告A的核心债权通过一、二审诉讼得到充分保障，成功追回拖欠货款，全流程诉讼目标圆满实现。
五、案例启示
本案堪称买卖合同纠纷中坚守结算核心的典型成功案例，万伟律师的全流程代理思路为同类案件提供了重要参考。结算单作为买卖合同欠款纠纷的核心证据，在代理过程中必须重点强化其真实性、合法性与关联性，凸显其作为最终结算依据的法律效力。面对被告提出关于“另行付款”的抗辩，要紧密结合付款时间与结算节点的先后关系、交易习惯及常理，逐一驳斥无依据主张，筑牢坚实的证据链条。在一、二审代理中各有侧重，一审聚焦事实认定与核心债权主张，二审针对上诉理由精准回应，强化一审判决的合理性与合法性。亲戚间的商事交易更应注重书面结算凭证的签订与留存，发生纠纷后要秉持客观事实，借助专业律师的全流程代理，高效维护自身合法权益，避免因“人情”而忽视债权保护。这一案例为我们处理类似纠纷提供了清晰的指引，让我们明白在商业活动中，遵循规则、留存证据、依靠专业是维护自身权益的关键。