抚州万伟律师：民间借贷纠纷中利息约定的抗辩策略

民间借贷纠纷案例：万伟律师精准维权之路
在民间借贷的复杂领域中，每一个案件都可能涉及诸多法律要点与权益纷争。今天，让我们一同走进江西三松律师事务所万伟律师代理的一起民间借贷纠纷案件，看看他是如何凭借专业能力为当事人精准维权的。
一、案例详情
原告C因民间借贷纠纷，将被告人A、B（夫妻关系）诉至江西省抚州市XX区人民法院。2019年3月，被告人A因资金周转需要向原告借款110万元，原告按要求将款项汇入被告人B账户，双方口头约定一个月后还款，之后二被告补写借条并约定月息二分。然而，二被告未按期还款付息，原告遂诉请判令二被告归还借款本金110万元及相应利息，并承担本案诉讼费。
为维护自身合法权益，被告人A、B委托江西三松律师事务所的万伟律师担任一审诉讼代理人。万伟律师深耕民商事纠纷领域，尤其擅长民间借贷案件的证据辨析与抗辩策略制定。他的核心目标是通过精准抗辩利息约定争议、规范行使程序权利，确保当事人承担的责任符合事实与法律规定，避免额外负担。
二、核心争议焦点剖析
1.利息约定真实性：案涉借条中“月息贰分”的约定是否为原告事后补签，该利息约定对二被告是否具有法律约束力。
2.首月计息问题：借款后第一个月是否因无明确利息约定而不应计息。
3.管辖权异议处理：案件管辖权异议的处理是否能保障当事人程序权利。
三、万伟律师代理策略详解
1.精准抗辩利息约定争议
-质疑利息约定真实性：万伟律师全面梳理案卷证据，发现借条出具时间与借款实际发生时间不一致，借条为借款后补写。据此，他主张借条中“月息贰分”的约定系原告单方事后补签，非二被告真实意思表示，二被告签字时并未包含该利息条款。
-强化举证责任分配：依据“谁主张，谁举证”原则，明确原告需对利息约定的真实性承担举证责任。二被告已对该约定的合理性提出异议，而原告未提供充分证据佐证约定系双方合意，应承担举证不能的后果。
-主张首月无计息依据：根据原告诉状所述，借款时仅口头约定“一个月后归还”，未提及利息，补写借条前的首月应视为无利息约定，不应计算利息，符合民间借贷“未约定利息视为无息”的基本原则。
2.规范行使程序权利
-提出管辖权异议：案件审理初期，万伟律师发现本案管辖权存在争议。他严格依据法律规定，以“管辖约定是否明确、是否符合法定管辖规则”为核心，向一审法院提出管辖权异议申请。
-上诉维护权益：一审法院驳回异议后，万伟律师继续代理二被告提起上诉。最终抚州市中级人民法院审理后维持原裁定。虽管辖权异议未改变审理法院，但通过规范行使程序权利，充分保障了当事人的程序性权益，确保案件审理在合法框架内进行。
3.理性认可无争议事实
-确认借款本金：万伟律师明确对借款本金110万元的事实无异议，认可原告已按约定履行款项交付义务，二被告对该笔借款的还款责任予以确认。
-争取酌情考量：强调二被告并非恶意拖欠借款，确因资金周转困难未能按期还款，且在借款后积极配合补写借条，主观上具有还款意愿。恳请法院综合考量案件实际情况，合理认定利息承担范围。
四、案件结果呈现
抚州市XX区人民法院经公开开庭审理，作出民事判决：
1.认定原、被告之间借贷关系合法成立，二被告应向原告归还借款本金110万元。
2.虽未采纳“利息约定系事后补签”的抗辩意见，但认可借条约定的月息二分未超出法律保护范围，判令二被告自借款之日起按年利率24%支付利息。
3.案件受理费、财产保全费由二被告共同负担。
本案中，万伟律师通过精准抗辩与程序维权，虽利息约定的抗辩未获法院支持，但成功实现核心目标：一是确认借款本金金额无误，避免当事人承担额外债务；二是通过管辖权异议程序保障了当事人程序性权利，确保案件审理程序合法；三是促使法院依法认定利息标准，未超出法律保护上限，当事人承担的利息责任符合法律规定，未因诉讼不当扩大负担。
五、案例启示
1.借条条款要明确：民间借贷中，借条作为核心证据，其条款完整性、签署真实性至关重要。补写借条时应明确载明借款金额、利息、还款期限等关键内容，避免事后争议。
2.利息约定需谨慎：针对利息约定争议，代理律师应重点核查约定的真实性、关联性，合理分配举证责任。对无充分证据佐证的单方约定可依法提出抗辩。
3.程序权利不容忽视：程序权利与实体权利同等重要，当事人应重视管辖权异议、举证期限、证据质证等程序环节，通过规范行使权利确保案件审理公正合法。
4.合法维护权益：民间借贷利率约定需符合法律规定，超出法定保护上限的部分不受法律支持。借款人遇此类纠纷应及时委托专业律师，通过合法途径维护自身权益。
万伟律师在这起案件中的专业表现，为民间借贷纠纷案件的处理提供了宝贵的参考经验，也为当事人在复杂的法律纠纷中维护自身权益点亮了一盏明灯。