法院对集资诈骗罪的裁量标准?

我们国家诈骗罪的种类是比较多的，除了一般的诈骗罪，还存在着特殊特定票据诈骗罪，票据诈骗罪，必须诈骗的数额达到一定程度才能够构成犯罪，票那么法院对票据诈骗罪的裁量标准是什么，下面由华律网小编为大家整理相关法律法规。

根据《刑法》第一百九十六条规定，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。关于法院对信用卡诈骗罪的裁量标准的问题，下面华律网小编为您详细解答。

集资骗子要蹲五年以下牢房或吃牢饭。金额特别大或有更恶劣情节的话，就要坐五年以上，十年以下了。简单说就是，他们想方设法弄到别人的钱，这种行为破坏了国家的经济稳定，还侵害了大家的财产权益。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。

诈骗4万元的行为，将被判处有期徒刑三年，且每增加2000元，刑期便会增加一个月。而对于十年以上有期徒刑的法定基准刑参照点，诈骗20万元的行为，将被判处有期徒刑十年，且每增加4000元，刑期便会增加一个月。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

如果当事人有集资诈骗行为的，情节严重的，是需要人民法院需要根据事实和法律作出判决。集资诈骗案件需要由有管辖权的人民法院受理。那么，集资诈骗罪的管辖法院是哪里?今天，华律网小编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

你好，需要了解详况。具体咨询详细沟通下？建议委托律师帮你，详细咨询 可以相关信息发给我看看及时与本律师沟通！可电联我帮你分析下如何解决 ，可选择下方专问咨询

您好，集资诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

不当得利返还请求权是指不当得利使受益人与受损人之间发生不当得利的债权债务关系，受损人享有请求返还不当得利的权利。不当得利返还请求权在《中华人民共和国民法通则》 第92条中表述为："没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人"。该法律条款中包含了构成不当得利返还请求权成立的四项基本要件，即一方获利；一方受损；获利无法律上原因；获利与受损之间存在因果关系。这四项要件，是检验不当得利是否成立的基本标准，也是确立不当得利返还请求权的基本法律事实。

不是单纯看法律规定，要结合案件的具体情况进行分析判断，最主要的一点就是要看当事人主观上是否有非法占有的目的。

集资诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。其构成要件是：１）本罪侵犯的客体是国家的金融管理制度和公私财产的所有权。２）客观方面表现为使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。“使用诈骗方法”，是指行为人采取虚构集资用途，以虚假的证明文件和高回报率为诱饵，骗取集资款的一种手段。“非法集资”是指法人、其他组织或者个人，未经有权机关批准，向社会公众募集资金的行为。３）犯罪主体是一般主体，自然人和单位都可以构成本罪的主体。４）主观方面由直接故意构成，并且具有非法占有集资款的目的。即犯罪行为人在主观上具有将非法聚集的资金据为己有的目的。所谓据为己有，既包括将非法募集的资金置于非法集资的个人控制之下，也包括将非法募集的资金置于本单位的控制之下。间接故意和过失不构成本罪。 　　合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。该罪的构成要件是：１）本罪侵犯的客体是经济合同管理秩序和公私财物的所有权。“合同”主要是指经济合同。２）客观方面表现为在签发徒工合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。主要包括以下五种行为：Ａ以虚构的单位或者冒用他人的名义签订合同的。Ｂ以伪造、变造作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。Ｃ没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。Ｄ收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。Ｅ以其他方法骗取对方当事人财物的。３）犯罪主体为一般主体，个人和单位均可构成本罪的主体。４）主观方面由故意构成，并且具有非法占有公私财物的目的。 　　集资诈骗罪与合同诈骗罪均是以非法占有为目的，骗取他人财物的行为。两者的区别在于：１犯罪客体不同：前者侵犯的是国家金融管理制度和公私财产的所有权。该犯罪行为不但严重侵害了社会公众的利益，特别是损害了投资者的切身利益，而且扰乱了国家的金融秩序，直接影响到社会的稳定。后者侵犯的是公私财产的所有权和市场秩序，该犯罪行为在侵害他人财产权益的同时，也侵害了经济合同管理秩序，扰乱的是我国市场经济秩序。 　　２犯罪的对象不同：前者是行为人使用诈骗方法非法向社会公众募集资金的行为，其侵害的对象是不特定的群体，严重侵害了社会公众的利益，特别是损害了投资者的切身利益。