法学学霸“解密”建设工程再审案：228万预留金争议终落定

法学求学之路，铸就专业根基
刘娅律师本科就读于安徽理工大学，攻读法学专业并取得了学士学位。在安徽理工大学的校园里，她全身心投入到法学知识的学习中，积极汲取知识养分。大学的学习，不只是在课堂上听教授讲解法律条文，更是一次思维的锻炼。在这里，她接触到民法、刑法、行政法、经济法等各领域的法学知识，每一门课程都为她打开了探索法律奥秘的大门。
安徽理工大学严谨的治学环境和优秀的教师团队，让刘娅律师练就了扎实的法学基本功。她明白，法学是严谨且注重实践的学科，每个法律条文都有深刻的社会意义和价值。课堂上，她踊跃参与讨论，和同学们激烈辩论，锻炼了逻辑思维和表达能力；课后，她泡在图书馆，阅读大量法学著作和案例资料，拓宽了法律视野。这段本科学习经历，使她对法学产生浓厚兴趣，也坚定了成为一名优秀律师的决心。
除了在国内完成法学本科学业，刘娅律师还持续提升自我，拥有ACAMS国际公认反洗钱师、CFP国际金融理财师的资质。这些国际专业证书的获得，体现了她在金融投资、反洗钱等跨领域的专业能力。她将不同领域的知识融会贯通，为律师职业生涯增添了更多可能。
教育加持，实战风采尽显
凭借扎实的法学教育背景和丰富的跨领域知识，刘娅律师在民商事诉讼与争议解决领域有所建树。她专注于多个专业领域，包括建设工程与房地产、商事合同纠纷、合伙与投资纠纷、侵权与健康权纠纷以及婚姻家事等。在这些领域，她以专业技能和严谨务实的办案风格，赢得了委托人的信任。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”通俗来讲，就好比两个人做生意，签了合同但有些细节没说清楚，这时候双方可以再坐下来商量补充；要是商量不成，就看看合同里其他地方或者平时大家类似交易是怎么做的来确定。在本案中，涉及到固定总价合同和预留金的问题，合同条款之间可能存在约定不明确或者理解分歧的地方。该规则可以帮助确定合同中关于预留金计价等条款的真实意思，从而支撑律师在案例中对是否应计入结算、是否重复计价等核心争点的抗辩，确保判决能依据合同真实意思和行业惯例作出准确的责任划分。
以建设工程合同省高院再审案为例，这起案件情况复杂。A公司与B单位就道路道排工程签订固定总价合同，工程竣工验收后，因结算、付款、工期延误、材料涨价等问题产生纠纷，历经一审、二审、中院再审，B单位不服，由省级检察院向省高级人民法院提起抗诉。核心争议在于228万元预留金是否应计入应付工程款、是否重复计算。
面对这样复杂的案件，刘娅律师充分发挥了专业能力。她聚焦核心争点，紧紧抓住“预留金是否应计入结算、是否重复计价”这一关键问题，集中精力进行研究和论证。她深知，在建设工程领域，每一个细节都可能影响到案件的走向，而准确的法律定性和严密的证据组织很重要。
抽丝剥茧，赢得终局判决
刘娅律师首先梳理了全流程证据，整合了招投标文件、合同、结算书、签证、工期确认单、鉴定报告等大量资料，形成了完整的证据链。这就像是一场拼图游戏，她将每一个证据碎片精心拼凑在一起，还原出案件的真实全貌。同时，她精准地适用法律，区分了预留金与固定总价、新旧计价规范的适用边界，以合同真实意思与行业惯例为依据，提出了有力的抗辩意见。
在庭审过程中，刘娅律师展现出了较强的再审出庭能力。她熟悉高院庭审规则与抗诉案件审理逻辑，庭审表现规范、精准、有力。她凭借自己深厚的建工专业功底，对固定总价、预留金、暂列金、变更签证、工期索赔、材料调差等专业问题了如指掌，能够准确地回应对方的质疑和抗诉理由。面对多年多层级的诉讼，她能够抽丝剥茧、抓住要害，不被旁支细节干扰，始终保持清晰的思路和坚定的信念。
最终，省高院依法提审并公开开庭审理，判决支持抗诉意见，纠正原再审错误，从工程总价中扣除228万元预留金，不重复计付；同时维持工期延误违约金、主材价格调整款项4,691,994.26元；最终确认B单位应支付A公司工程款7,509,462.04元及相应逾期利息。这一终审判决，实现了各方权利义务的终局确定，同时也保住了委托人已获赔款项。
刘娅律师的教育经历不仅为她提供了丰富的知识储备，更培养了她面对复杂问题时的分析能力和解决能力。她用自己的专业和智慧，为每一位委托人提供了可落地、可预期、可保障的争议解决方案，真正做到了以专业定胜负，以证据赢信任，以结果论成败。她的故事激励着更多的法律人不断追求卓越，为实现公平正义而不懈努力。