防卫过当转化成什么罪

依据我国相关法律的规定，挪用公款要认定为犯罪，是需要满足一定条件的，例如要对公款、犯罪的主体、犯罪行为等进行认定，那么挪用公款罪转化成贪污罪有什么情形?下面由华律网小编为读者进行解答，希望以下的知识对读者有所帮助。

抢夺罪转化成抢劫罪的情况有：行为人实施了抢夺行为并为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁。此时应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于抢夺罪转化成抢劫罪的情况有哪些的问题，下面华律网小编为您详细解答。

如果行为人有犯罪行为的，需要追究与其罪名相适应的刑事责任。但是行为人在实施犯罪的过程中，是有可能转化为抢劫罪的，那么，哪些犯罪情形可以转化成抢劫罪呢?今天，华律网小编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。哪些犯罪情形可以转化成抢劫罪

不一定抢劫罪就是在路边抢劫别人的钱财，还有一些罪行可以转化为抢劫罪论处，怎么认定转化抢劫？接下来由华律网的小编为大家整理了一些关于这方面的知识，欢迎大家阅读!

我们知道一般在公司上班的话是有年假的，这是国家规定的假期了，法定假日是有工资的，但是很多人不明白节假日的工资是怎样计算的，那么，下面就由华律网小编为大家解释一下相关内容，供大家参考学习，希望对于大家有帮助。

拆迁安置房一般分为市场安置商品房,即通过转让取得土地使用权进行开发建设楼房进行安置,此种房屋可以自由上市交易,还有即政府划拨土地进行建设房屋用于安置

注意此类敲诈勒索犯识别与防范，其表现形式：裸聊敲诈集团通过添加不特定男性为好友，采取诱惑挑逗等方式引诱被害人进行视频裸聊，并在此过程中录下视频。同时，诱骗被害人下载指定的含有木马的软件，盗取被害人的手机通讯录信息。后以将裸聊视 频发送给被害人通讯录好友的方式敲诈勒索被害人财物。遇到以上情况，拒绝对方的一切支付款项的要求。可详细咨询本律师（详细沟通下？建议委托律师帮你），教你如何正确处理此类问题。及时与本律师沟通！可电联我帮你分析下如何解决 ，可选择下方专问咨询

抚养费包含教育费

应当依据具体情形而定。如果防卫过当造成他人轻伤以上伤害的，那么依据刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。不过对于防卫过当的犯人，应当减轻或者免除处罚

根据刑法规定，防卫过当是应当负刑事责任的，防卫过当的前提是进行正当防卫，但防卫过当又不同于正当防卫. 第一，在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。 第二，在主观上对其过当结果具有罪过，这是防卫过当应负刑事责任的根据。防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪和量刑问题，能不能定罪，就是通过是否具备了防卫过当犯罪构成的条件，因为它是刑事责任的唯一根据。根据犯罪构成的一般原理。 防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。在这里不法侵害人具有双重身份，即是防卫对象，又是犯罪对象，中国法律支持对不法侵害人的某些权益造成必要的损害的正当防卫行为。但是，同时不法侵害人还有他合法权益，而这部分合法权益是受法律保护的，防卫过当行为损害了不法侵害人除了刑法允许可以反击，可以损害的部分以外，依法受保护的不允许损害的部分权益。因此，防卫过当也就是对不法侵害人的一种犯罪，只不过其社会危害性较小。 防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义二字，应具体从以下两个方面考虑： 第一，防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴，例如：防卫人采取击伤不法偷窃者就是以制止偷窃这种不法侵害为限度，但如果采取了杀死偷窃者这种情况就超越防卫目的和防卫尺度，就应属于“明显”范畴。 第二，防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度。这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。另外，防卫过当的防卫行为造成了重大损害结果，防卫结果是否构成“重大损害”，是区分防卫行为是否过当的主要因素，正当防卫与不法侵害是完全对立的，不造成不法侵害人一定的损害，是不足以制止不法侵害的，超过必要的限度，致人重伤死亡的，就是造成重大损害。 防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。中国刑法第17条规定，已满16周岁的人犯罪应当负刑事责任。已满14周岁的不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的，应当负刑事责任。这就是说，防卫过当所构成的犯罪中，有已满16周岁的和已满14周岁的犯罪主体，但防卫过当的主体一般是已满16周岁的人，因为已满14周岁不满16周岁的人由于认识能力的限制，一般不可能正确判断防卫过当这种犯罪行为的性质。 防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。防卫过当是一种应负刑事责任的行为，因此，同其他犯罪一样，要求防卫人在主观上具有罪过。关于防卫过当的罪过形式，刑法理论界说法不一，主要有以下几种观点： （1）疏忽大意过失说，该观点认为，防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失。 （2）全面过失说，该观点认为，防卫过当的罪过形式可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，但不能是故意。 （3）过失与间接故意说，该观点认为，防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失，过于自信的过失和间接故意，只有直接故意不能成为防卫过当的罪过形式。 （4）过失与故意说，该观点认为，防卫过当的罪过形式可以是任何种类的过失与故意。 （5）故意说，该观点认为，防卫过当都是故意犯罪，因为防卫过当是故意造成的损害。