防卫过当民事怎么赔偿

在正当防卫的时候点到为止就好，如果因为防卫过当致人轻伤是需要赔偿的，如果造成更大的伤害可能会坐牢的，但是会因为是防卫过当而进行减轻处罚或免除处罚，防卫过当轻伤民事赔偿是怎样的，华律网小编整理了“防卫过当轻伤民事赔偿是怎样的”的内容为你答疑解

防卫过当也是要赔偿的，即使你的本意是想要保护自己而已，但是如果超出了正当防卫的范围，就要根据具体情况，处以不同的惩罚。要承担民事责任和刑事责任，那么，承担的责任里面具体的有哪些内容呢?对于这个问题，华律网小编总结了关于这个问题的相关知识，如

每个人在遇到危险事情的时候，都应该要有一定的防卫能力和权利，可以保护自己不受伤害。但一些人在防卫的时候没有拿捏好尺度，就构成防卫过当，反而将嫌疑人弄伤了。那么，防卫过当应如何承担民事责任?听听华律网小编的说法。防卫过当应如何承担民事责任首先

在生活中，如果我们的人身安全受到威胁，我们是可以采取正当防卫的。当然，有时候也存在着防卫过当的情况。根据法律的规定，防卫过当是需要进行赔偿的。那么防卫过当的赔偿标准是怎么样的呢?今天，华律网小编整理了以下相关的法律内容为您答疑解惑，希望对您

防卫过度是刑法中提到的一种处罚行为，是指过度正当防卫的意思。受害人的正常权益受到不法侵害时，可以对侵害行不进行制止，制止的过程是有一定的限度，如果超出必要的制度就属于防卫过当，那么防卫过当还要赔偿吗?下面由华律网小编为读者进行解答。一、防卫

需要赔偿，具体赔多少法院会结合实际情况审判，也可由双方协商

您好，根据实际产生的直接损失计算。具体费用，需要根据案情来计算。详细可以咨询律师。

您好！您可以保留相关证据报警处理，让对方去进行医疗鉴定以确定双方责任，请问是什么原因正当防卫呢？您可以详细和我讲讲，我会尽力维护您的合法权益。

应当依据具体情形而定。如果防卫过当造成他人轻伤以上伤害的，那么依据刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。不过对于防卫过当的犯人，应当减轻或者免除处罚

根据刑法规定，防卫过当是应当负刑事责任的，防卫过当的前提是进行正当防卫，但防卫过当又不同于正当防卫. 第一，在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。 第二，在主观上对其过当结果具有罪过，这是防卫过当应负刑事责任的根据。防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪和量刑问题，能不能定罪，就是通过是否具备了防卫过当犯罪构成的条件，因为它是刑事责任的唯一根据。根据犯罪构成的一般原理。 防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。在这里不法侵害人具有双重身份，即是防卫对象，又是犯罪对象，中国法律支持对不法侵害人的某些权益造成必要的损害的正当防卫行为。但是，同时不法侵害人还有他合法权益，而这部分合法权益是受法律保护的，防卫过当行为损害了不法侵害人除了刑法允许可以反击，可以损害的部分以外，依法受保护的不允许损害的部分权益。因此，防卫过当也就是对不法侵害人的一种犯罪，只不过其社会危害性较小。 防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义二字，应具体从以下两个方面考虑： 第一，防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴，例如：防卫人采取击伤不法偷窃者就是以制止偷窃这种不法侵害为限度，但如果采取了杀死偷窃者这种情况就超越防卫目的和防卫尺度，就应属于“明显”范畴。 第二，防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度。这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。另外，防卫过当的防卫行为造成了重大损害结果，防卫结果是否构成“重大损害”，是区分防卫行为是否过当的主要因素，正当防卫与不法侵害是完全对立的，不造成不法侵害人一定的损害，是不足以制止不法侵害的，超过必要的限度，致人重伤死亡的，就是造成重大损害。 防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。中国刑法第17条规定，已满16周岁的人犯罪应当负刑事责任。已满14周岁的不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的，应当负刑事责任。这就是说，防卫过当所构成的犯罪中，有已满16周岁的和已满14周岁的犯罪主体，但防卫过当的主体一般是已满16周岁的人，因为已满14周岁不满16周岁的人由于认识能力的限制，一般不可能正确判断防卫过当这种犯罪行为的性质。 防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。防卫过当是一种应负刑事责任的行为，因此，同其他犯罪一样，要求防卫人在主观上具有罪过。关于防卫过当的罪过形式，刑法理论界说法不一，主要有以下几种观点： （1）疏忽大意过失说，该观点认为，防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失。 （2）全面过失说，该观点认为，防卫过当的罪过形式可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，但不能是故意。 （3）过失与间接故意说，该观点认为，防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失，过于自信的过失和间接故意，只有直接故意不能成为防卫过当的罪过形式。 （4）过失与故意说，该观点认为，防卫过当的罪过形式可以是任何种类的过失与故意。 （5）故意说，该观点认为，防卫过当都是故意犯罪，因为防卫过当是故意造成的损害。