精选解答
您的位置:首页 > 精选解答 > 刑事辩护 > 防卫过当承担责任吗

防卫过当承担责任吗

2021.05.10 刑事辩护 1389人浏览举报
解析
防卫过当承担责任,但是应当减轻或者免除处罚。
根据《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
法律依据
《刑法》第二十条
报告编号:NO.20210510*****

【问题分析】您好,您所提出的是关于 ***** 的问题...... ,【解决方案】***** 【具体操作】*****

查看完整报告

*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
  • 防卫过当会承担责任吗

    防卫过当构成犯罪,应当承担刑事责任,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

    汪将律师 2019.12.31 1354人看过
  • 防卫过当一般怎么承担责任

    刑事方面,对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。民事方面,防卫过当造成的损害一般应当减轻民事责任。防卫人在防卫过程中,特别是情况危急的时候,对反击行为的节制及后果的预见是受到限制的,不应当对防卫行为要求过高、过苛。

    徐振西律师 2021.01.30 1165人看过
  • 防卫过当承担什么责任

    防卫过当承担刑事责任。防卫过当行为的罪名,应当根据具体过当行为的性质,以及行为人的罪过形式,并依据相关法律有关条款予以确定。根据我国法律规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

    付新鹏律师 2020.12.16 1789人看过
  • 防卫过当承担刑事责任吗

    防卫过当要承担刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。根据法律规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

    付新鹏律师 2020.12.16 1229人看过
  • 防卫过当如何承担刑事责任

    防卫过当如何承担刑事责任防卫过当是一种轻微的犯罪行为,它的本质应当是较轻的社会危害性。对于防卫过当的量刑,《刑法》第20条规定,应当减轻或者免除处罚。

    赵善博律师 2019.08.02 1240人看过
  • 防卫过当要承担刑事责任吗

    正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

    郑泽敏律师 2021.01.19 1119人看过
  • 防卫过当应如何承担刑事责任

    对于防卫过当的刑事责任,《刑法》第20条规定,“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚,什么情况下免除处罚,《刑法》没有明文规定。

    崔茂秀律师 2020.07.17 1124人看过
  • 防卫过当需要承担刑事责任吗

    防卫过当也会构成犯罪,要负刑事责任的,但是会应当减轻或者免除处罚。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

    高翠平律师 2021.01.19 889人看过
  • 防卫过当是否承担刑事责任

    防卫过当是要承担刑事责任的。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当。

    艾阳阳律师团队 2020.12.26 1251人看过

付新鹏

安徽皖北律师事务所

付新鹏律师,合伙人律师擅长婚姻家庭

  • 497

    精选解答
  • 911617

    阅读量
相关文书下载 查看更多
  • 什么是防卫过当,防卫过当判几年
    1、超过防卫所需力度:所谓必要,即阻挡不法侵害所需的防卫力度;超出必要,意味着明显已超出阻挡不法侵害所需的防卫力度。2、造成重大伤害:此处重大伤害指因明显过大防卫行为导致不法侵害人身亡或其他严重后果。
  • 什么是防卫过当防卫过当行为怎样量刑
    "防卫过当"就是那种原本是防卫,但是却做得太过火,导致要负刑事责的状况。比方说你自己受到了威胁,为了保护自己就开始反击,但是你的反击超出了必要范围,造成了大的伤害。这种状况就是防卫过当,而且这个行为肯定会被认为不合法,因为它超越了法律规定的防卫界限。
  • 防卫过当本质
    华律网小编目的 防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害,而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害,这是防卫过当的前
  • 防卫过当坐牢吗
    防卫过当就是防卫的尺度过大,超过了正当防卫的限值,不过有的是有对方做的事情真是非常的过分,不仅仅打人还要侮辱,这个时候是人都会很激动,那么防卫过当会不会坐牢。华律网小编通过你的问题带来了“防卫过当坐牢吗”的内容,希望对你有帮助。防卫过当坐牢
  • 防卫过当如何量刑
    关于防卫过当是怎么判的:1、要是轻微伤的话,可能就是管教拘留之类的惩罚;2、要是让人受了重伤,那这就得判个3到10年不等的有期徒刑甚至还可能面临着终身监禁或死刑的严重后果。
  • 防卫过当怎么判刑
    应当依据具体情形而定。如果防卫过当造成他人轻伤以上伤害的,那么依据刑法规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑。不过对于防卫过当的犯人,应当减轻或者免除处罚
  • 怎么算是防卫过当
    根据刑法规定,防卫过当是应当负刑事责任的,防卫过当的前提是进行正当防卫,但防卫过当又不同于正当防卫. 第一,在客观上具有防卫过当的行为,并对不法侵害人造成了重大的损害。 第二,在主观上对其过当结果具有罪过,这是防卫过当应负刑事责任的根据。防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪和量刑问题,能不能定罪,就是通过是否具备了防卫过当犯罪构成的条件,因为它是刑事责任的唯一根据。根据犯罪构成的一般原理。 防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利,即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。在这里不法侵害人具有双重身份,即是防卫对象,又是犯罪对象,中国法律支持对不法侵害人的某些权益造成必要的损害的正当防卫行为。但是,同时不法侵害人还有他合法权益,而这部分合法权益是受法律保护的,防卫过当行为损害了不法侵害人除了刑法允许可以反击,可以损害的部分以外,依法受保护的不允许损害的部分权益。因此,防卫过当也就是对不法侵害人的一种犯罪,只不过其社会危害性较小。 防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度,并且造成了重大损害。首先,防卫过当的防卫行为明显超过必要限度,要正确理解“明显”含义二字,应具体从以下两个方面考虑: 第一,防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴,例如:防卫人采取击伤不法偷窃者就是以制止偷窃这种不法侵害为限度,但如果采取了杀死偷窃者这种情况就超越防卫目的和防卫尺度,就应属于“明显”范畴。 第二,防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度。这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。另外,防卫过当的防卫行为造成了重大损害结果,防卫结果是否构成“重大损害”,是区分防卫行为是否过当的主要因素,正当防卫与不法侵害是完全对立的,不造成不法侵害人一定的损害,是不足以制止不法侵害的,超过必要的限度,致人重伤死亡的,就是造成重大损害。 防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。中国刑法第17条规定,已满16周岁的人犯罪应当负刑事责任。已满14周岁的不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的,应当负刑事责任。这就是说,防卫过当所构成的犯罪中,有已满16周岁的和已满14周岁的犯罪主体,但防卫过当的主体一般是已满16周岁的人,因为已满14周岁不满16周岁的人由于认识能力的限制,一般不可能正确判断防卫过当这种犯罪行为的性质。 防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。防卫过当是一种应负刑事责任的行为,因此,同其他犯罪一样,要求防卫人在主观上具有罪过。关于防卫过当的罪过形式,刑法理论界说法不一,主要有以下几种观点: (1)疏忽大意过失说,该观点认为,防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失。 (2)全面过失说,该观点认为,防卫过当的罪过形式可以是疏忽大意的过失,也可以是过于自信的过失,但不能是故意。 (3)过失与间接故意说,该观点认为,防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失,过于自信的过失和间接故意,只有直接故意不能成为防卫过当的罪过形式。 (4)过失与故意说,该观点认为,防卫过当的罪过形式可以是任何种类的过失与故意。 (5)故意说,该观点认为,防卫过当都是故意犯罪,因为防卫过当是故意造成的损害。
  • 防卫过当判刑吗?
    防卫过当并不是罪名,是否被判刑要看防卫过当是构成故意犯罪还是过失犯罪。如果解答能帮到你请给予评价。
  • 怎么算是防卫过当
    指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任
  • 防卫过当是怎么判定的
    您好,需要找律师咨询详细情况,让律师先做一下具体分析;
分享到
微博
QQ空间
微信
快速咨询在线专业律师 3分钟快速回复