精选解答
精选解答
报告编号：NO.20220913*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告不是。配偶与婚外异性发生不正当性行为是属道德规范调整的范畴，受道德规范所遣责，但不具有强制力。夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利，夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务，而非权利。因此不能以侵权界定。
1、第三者插足不是侵权责任。2、夫妻间的身体权不是财产权，夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利，法律规定的夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务，而非权利。3、因此不能以侵权界定。
1、第三者插足不是侵权责任。2、夫妻间的身体权不是财产权，夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利，法律规定的夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务，而非权利。3、因此不能以侵权界定。
1、第三者插足不是侵权责任。2、夫妻间的身体权不是财产权，夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利，法律规定的夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务，而非权利。3、因此不能以侵权界定。
1、第三者插足不是侵权责任。2、夫妻间的身体权不是财产权，夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利，法律规定的夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务，而非权利。3、因此不能以侵权界定。
1、第三者插足不是侵权责任。2、夫妻间的身体权不是财产权，夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利，法律规定的夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务，而非权利。3、因此不能以侵权界定。
1、第三者插足不是侵权责任。2、夫妻间的身体权不是财产权，夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利，法律规定的夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务，而非权利。3、因此不能以侵权界定。
1、第三者插足不是侵权责任。2、夫妻间的身体权不是财产权，夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利，法律规定的夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务，而非权利。3、因此不能以侵权界定。
1、第三者插足不是侵权责任。2、夫妻间的身体权不是财产权，夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利，法律规定的夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务，而非权利。3、因此不能以侵权界定。
歌曲《罗刹海市》是否侵权？
免费查看商标是否构成侵权的请示
免费查看侵权纠纷达成后是否是合同纠纷
免费查看有商标证书是否会构成侵权
免费查看故意辱骂他人是否构成侵权？
免费查看字体侵权是否受著作权保护
免费查看
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
邓伟娜律师
