发回重审对法官的影响

如果当事人对一审判决不服的，是可以向上一级人民法院提出上诉。上一级人民法院审理后，如果发现事实不清的，可以改判，也可以发回重审。那么，发回重审后还是原来的法官吗？今天，华律网小编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

发回重审后，二审法官通常不用更换，若有影响公正审判情形，当事人可申请其回避。原审合议庭成员需回避，重审适用一审程序，原审法院应另行组庭，确保重审公正客观。

我国的庭前证据交换不是由当事人自动运行，而且由法官出面组织进行的，那么，如何避免法官先入为主而影响法官的中立性呢?在德国，地方法院合议庭的3位成员通常被称为：报告法官、主持法官和睡觉法官(一名法官负责报告审前准备情况，一名法官负责主持庭审，

大家都知道，当法院进行判决之后，对于判决不服的是可以向上一级的法院申请重新审判的，这种活动就叫做上诉。上诉其实就是对原判决的不服，那么上诉对法官有影响吗?为了帮助大家更好的了解上诉，今天华律网小编就来给大家说一说上诉是否对法官有影响，相关知识整理如下。

由于一审法院在审理过程中有可能违反了相关法律法规中所明确规定的审判规则，如果不采取重新审理的方式，便无法切实保障当事人的合法权益，因此，必须将案件发回原审法院，依照一审程序再次进行审理。

您好，具体什么违法行为？法维刑辩团队18年刑辩经验欢迎向我咨询

您好，可以具体说明一下您的问题吗？——我会竭尽所能维护您的合法权益！

发回重审的案件再次上诉的，原二审合议庭成员不受回避限制。 法律依据： 《最高人民法院印发<关于审判人员严格执行回避制度的若干规定>的通知》(法发[2000]5号)第三条：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。” 《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》(法释〔2011〕12号)第三条：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。” 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二十五条：“参与过本案侦查、审查起诉工作的侦查、检察人员，调至人民法院工作的，不得担任本案的审判人员。在一个审判程序中参与过本案审判工作的合议庭组成人员或者独任审判员，不得再参与本案其他程序的审判。但是，发回重新审判的案件，在第一审人民法院作出裁判后又进入第二审程序或者死刑复核程序的，原第二审程序或者死刑复核程序中的合议庭组成人员不受本款规定的限制。

您好，不是，必须换人审理 见《民事诉讼法》 第四十条第二款规定：发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。

不回避，发回重审等于没有实质审理，没有回避的必要