房产确权再审与盗窃案量刑辩护：律师精准出击维护当事人权益

房产确权纠纷案件 案件事实 本案是一起涉及第三人撤销之诉的民事纠纷。甲公司与乙、丙存在建设工程施工合同纠纷，乙和丙申请强制执行甲公司财产。执行中，丁以案外人身份提出执行异议，称已购买甲公司部分房产，并在A区人民法院提起确权诉讼，法院判决房屋买卖合同有效。乙和丙认为该判决损害其合法权益，遂提起第三人撤销之诉，一审法院支持其请求撤销相关判决，甲公司和丁不服上诉，二审维持原判。甲公司申请再审，主张乙和丙不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，且二审对房屋买卖关系真实性认定有误。 律师办案动作 刘江律师接受甲公司委托后，围绕案件争议焦点，即第三人撤销之诉的主体资格认定以及房屋买卖关系的真实性判断，展开深入工作。他精准适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条等相关法律法规，仔细梳理完整证据链条，对一、二审法院查明的事实进行了全面核实。在再审庭审中，刘江律师清晰陈述代理意见，针对乙和丙是否具备第三人撤销之诉主体资格这一关键问题，进行了有力的论证和说明，全力维护甲公司的合法权益。 裁判结果 法院再审认为，乙和丙既不属于有独立请求权的第三人，也不属于无独立请求权的第三人，不符合第三人撤销之诉的适格原告条件。因此，裁定撤销一、二审判决，驳回乙和丙的起诉，并退还一审和二审案件受理费。甲公司的权益得到了有效维护。 达州火车站系列盗窃案 案件事实 2015年底至2016年初，达州火车站货场发生多起盗窃案，李某某、黄某某、屈某某等七人结成团伙，多次盗窃停靠货车的啤酒、大米和玉米，涉案金额数万元，社会影响恶劣。本案证据确凿，有监控、赃物、同案犯供述等构成完整证据链。屈某某作为被告人之一，面临法律的严惩。 律师办案动作 刘江律师担任屈某某的辩护人，采取“定性不辩，重在量刑”的务实策略。他将辩护焦点准确锁定在三个维度：一是明确指出屈某某在团伙中仅负责“车下接货”，并非组织策划者，也未参与全部盗窃，应认定为从犯，依法从轻处罚；二是强调屈某某系初犯、归案后认罪态度良好且大部分赃物已追回等酌定从轻情节；三是基于上述理由提出适用缓刑的辩护意见。刘江律师在庭审中清晰阐述这些观点，为当事人争取最大程度的宽宥。 裁判结果 重庆铁路运输法院经审理，判决七名被告人均构成盗窃罪。主犯李某某被判处有期徒刑四年，屈某某被判处有期徒刑三年并处罚金，同时责令各被告人共同退赔剩余经济损失。法院虽未采纳“从犯”及“缓刑”意见，但完全采纳了关于“坦白”“初犯”“部分退赃”等从轻情节，刘江律师成功将屈某某的刑期压在了量刑建议的下限。 律师简介 刘江律师，西南政法大学经济法专业本科毕业，拥有25年专职律师执业生涯，现执业于北京天驰君泰（重庆）律师事务所，执业证号15001200110996503。在25年的执业过程中，他累计承办各类民商事、刑事、法律顾问业务逾千件，长期担任多家企业、事业单位常年法律顾问。刘江律师擅长处理重大疑难案件，执业期间零投诉、零违规，保持良好执业信用记录。他还参与撰写建筑工程法律实务分享材料，创立“建筑工程全流程法律风控”服务模式，并长期开展公益法律咨询。荣获律所年度优秀律师、年度办案能手、法制网公益律师等诸多荣誉。在上述两个案例中，刘江律师凭借扎实的法学理论功底、丰富的实战经验和严谨的办案风格，成功维护了当事人的合法权益，值得当事人信赖。