发包方再审削减工程款，律师助力施工方全额追回百万欠款及利息

一、案件背景：完工结算遇阻，再审形势严峻 当事人承接了楼盘楼栋土建及挖孔桩施工项目，完工后发包方以劳务费抵扣为由，大幅削减应付工程款。双方协商无果后诉至法院，一审法院结合工程量、劳务费实际支出凭证核算，判令发包方支付百万余元工程款及逾期利息。然而，发包方不服一审判决，启动再审程序，试图以纸面人工费汇总表为由推翻全部工程款核算结果，拒绝支付欠款，案件面临改判风险。 二、受托介入：梳理证据，确定核心争议焦点 温俊律师接受委托后，迅速展开工作。她全面深入地查阅了案卷，对施工中的各项记录、劳务费转账流水、工人工资发放凭证、分项工程量单据等进行了细致的梳理。通过分析，她明确了案件的核心争议焦点在于发包方在再审阶段拿出的单方制作的人工费汇总表能否作为扣减劳务费的依据。若依据该表格，将直接削减近四十万工程款。 三、核心代理观点：多维度发力，驳斥对方主张 （一）证据全盘精细化梳理 温俊律师将全部施工记录、劳务费转账流水、工人工资发放凭证、分项工程量单据进行归集，清晰区分了27号楼主体施工、31/32号楼挖孔桩两项独立工程，形成了完整的证据闭环。这一举措有力地驳斥了对方仅依据纸面表格推算扣款的片面主张。 （二）精准拆分款项核算论证 温俊律师逐项核算楼栋施工应付工程款，仔细区分纸面登记人工费与实际支出劳务费的差额。通过严谨的核算，清晰地证明了对方扣款计算逻辑违背了真实施工支出，原审核算金额客观公正。 （三）紧扣法律条文固定诉讼观点 结合民事诉讼权利处分原则，温俊律师论证了当事人自主主张挖孔桩工程款合法有效。同时，她还明确了工程款逾期利息按LPR计算的法律依据，全方位反驳了对方的再审诉求。 四、办案推进与结果：观点获采纳，再审成功翻盘 在再审过程中，温俊律师充分运用自己整理的证据和精心构建的代理观点，在庭审中进行了有力的陈述和辩论。再审法院经过审理，全面完整地采纳了温俊律师的代理观点，驳回了发包方的全部再审请求，维持原审判决。最终，发包方被判令一次性支付工程款合计1051366.21元，并自2021年12月15日起，以全部未付欠款为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，当事人的工程款及利息全部得以追回。 五、案件价值升华 这起建设工程施工合同再审纠纷案件的胜诉，不仅为当事人挽回了经济损失，更彰显了法律的公正与权威。在建设工程领域，合同纠纷时有发生，通过专业的法律手段解决纠纷，能够保障施工方的合法权益，维护建筑市场的正常秩序。同时，这也提醒广大施工企业，遇到类似纠纷时要积极运用法律武器，通过合法途径解决问题。 六、律师简介 温俊律师从事法律行业二十余年，拥有丰富的法律从业经验。她是北京（中简）成都律师事务所创始人、主任律师，同时担任四川省律师协会公司业务专业委员会委员、成都市律师协会监督与惩戒工作委员会委员、德阳市人民政府第六届行政复议委员会非常任委员。她曾为财政、妇联、国家电网及下属企业、烟草公司、川交路桥、新能源公司、国机集团、中国银行、中国工商银行、兴业银行、四川天府银行、渤海银行及大型央企国企等单位提供法律服务。温俊律师毕业于成都理工大学法学专业，执业年限达13年，服务地区为四川成都。她还拥有四级人力资源师证书，并在2021年获四川省优秀女律师称号。在处理建设工程纠纷方面，她有着深厚的专业知识和丰富的实践经验，能够为客户提供专业、高效的法律服务。