二审逆转：击破家庭购房出资借贷迷局

季超律师是江苏启星律师事务所党支部书记，她在法律业务上力求进步，也在党支部建设中发挥着引领作用，让团队成员在法律工作中坚持初心，为委托人提供高效的法律服务。同时，她还是南通市律师协会第五届理事会理事，这让她能参与到当地律师行业的管理与决策中，为推动律师行业发展贡献力量，也体现了她在行业内获得的认可。而且她担任南通市律师协会公司法业务委员会委员，在公司法律事务领域有深入研究和实践经验，能为公司提供法律顾问服务，帮助公司规避法律风险。
另外，季超律师是南通市法学会婚姻家庭法学研究会会员，在婚姻家庭法律事务方面有一定的学术积累和实践经验，能为婚姻家庭纠纷当事人提供法律支持。作为南通市工商联服务民营企业法律专家智库成员，季超律师积极为民营企业提供法律服务，助力民营企业合法经营。她担任南通市实验中学法治副校长，体现了她对法治教育的重视，通过自身专业知识为青少年普及法律知识，培养他们的法治意识。
季超律师执业十余年，拥有华东政法大学法律硕士学位，是三级律师。她既有深厚的法学功底，又有扎实的办案能力，业务涵盖婚姻家庭、公司法律顾问、合同纠纷、房产纠纷、刑事辩护等多个领域，长期担任多家单位常年法律顾问。她办案思路严谨、作风尽责，善于处理复杂案件、化解矛盾纠纷，以亲和的服务态度维护当事人及顾问单位合法权益，受到业界与当事人认可。
在一个典型案例中，季超律师的专业能力得到了充分展现。这是一起父母为子女购房出资性质之辩的民间借贷纠纷。2017年，男方与女方为购置婚房，接受了女方父母支付的20万元款项。此后，女方单方向其父母出具了一份落款日期为2018年1月1日、打印有男方姓名并附其身份证复印件的《借条》。2023年，在男方与女方夫妻关系出现矛盾、女方提起离婚诉讼的背景下，女方父母持该《借条》诉至法院，要求男方与女方共同归还该20万元借款及利息。一审法院审理后，认为《借条》与银行转账记录能够相互印证，进而认定借贷关系成立，判决支持了女方父母的诉讼请求，判令男方与女方共同承担还款责任。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
【法条原文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第二十九条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理，即视为夫妻共同财产。
【通俗化解释】这就好比小两口结婚后，双方父母给他们买房子出了钱。如果父母和小两口事先说好了这钱是借的还是送的，那就按照说好的来；要是没说清楚，那就默认这笔钱是给小两口的共同财产。
【案例关联说明】在本案中，女方父母拿出借条说这20万是借款，但借条是女方单方出具的，并没有和男方明确约定这是借款。依据上述法律规则，在没有明确约定的情况下，这笔钱应视为对夫妻双方的赠与。因此，这条规则支撑了在案例中为男方进行抗辩，说明该款项不应被认定为借款，而应认定为赠与，这有力地支持了二审中我方的主张，为撤销一审判决，驳回女方父母的诉讼请求提供了法律依据。
面对一审不利的判决，季超律师没有气馁。她深知在家庭成员之间，尤其是父母与子女之间，此类单方凭证的证明力薄弱，不能孤立地作为认定借贷关系成立的依据。在男女双方离婚诉讼的特殊时期，借条的真实性存疑，存在为离婚诉讼中多分财产而事后补签、倒签的重大可能。于是，季超律师在二审中充分、有力地进行举证与辩论。她凭借自己丰富的经验和专业的知识，对案件进行了深入分析，指出了借条存在的诸多疑点。最终，二审法院完全采纳了季超律师团队的代理意见，二审判决：一、撤销一审判决；二、驳回女方父母一审的全部诉讼请求。
本案中，不仅为委托人男方直接免除了20万元本金及数年利息的给付义务，更关键的是，通过司法判决正式确认了该笔款项的赠与性质，从根本上杜绝了未来就该笔财产权益再起纷争的可能，维护了委托人家庭财产的稳定与安全。此案典型地展现了在涉及夫妻共同财产、父母子女间经济往来的复杂家事纠纷中，季超律师精准把握举证责任分配、深刻理解法律推定规则、并善于运用证据进行细节攻防的重要性。
在法律领域，季超律师凭借专业知识、丰富经验和负责的态度，为众多委托人解决法律难题，维护他们的合法权益。无论是婚姻家庭纠纷，还是公司法律事务，季超律师都能为当事人提供法律服务。