定作合同纠纷，因质量及款项性质起争议获判

千案历练护权益，跨域维权显担当——丁晓霞律师办案复盘 丁晓霞律师，北京恒都（南通）律师事务所专职律师，拥有扬州大学法学学士学位，具备四级律师资质，一次性通过国家司法考试获得法律执业资格。凭借多年在法律领域的深耕以及数百余件案件的实战经验，成为南通如皋本地及全国多省市当事人信赖的法律守护者。 丁律师的专业领域广泛，在诉讼领域，擅长劳动纠纷、知识产权、交通事故责任纠纷、公司纠纷、家事婚姻及刑事辩护等各类民商诉案件，成功代理多起疑难、复杂案件，其中2022年代理的刑事案例更被录入江苏省优秀案例选。在非诉领域，先后担任多家企事业单位常年法律顾问，对企业合规经营管理及法律风险防范有着丰富的实务处理经验。同时，丁律师积极投身社会法治建设与普法工作，现任如皋市知识产权合规服务团成员、如皋市“法治护平安，防诈反诈全民行”巡回宣讲团成员、恒都南通分所劳动法专委联络人，还担任妇儿权益维护与安全保护普法讲师团成员及《法制微讲堂》宣讲团成员。 案件整体概况 本案是一起定作合同纠纷。2019年至2periods=”period”20年期间，被告周XX多次向原告刘XX订购橱柜。原告履行完义务后，被告未及时足额结清费用。涉及XX项目总价XXX元、XXX项目总价XXX元（含业主补单XXX元），总计XXX元。扣除相关定金后，被告尚有余款XXX元未支付，原告多次催要无果后诉至法院。 本案核心争议与办理阻碍 被告辩称，其承包室内装修，向原告定作橱柜是事实，但因橱柜存在质量问题，业主未支付其尾款，所以自己也未支付原告相关款项。并且，被告称自己系XX公司的管理者而非法定代表人。其通过支付宝转账给付原告的定金是代公司支付的，原告起诉的XXX元与其无关。这使得案件的关键在于确定被告支付款项的性质以及橱柜是否真的存在质量问题。 律师分步办案实操方案 1.仔细梳理证据：详细研究原、被告之间的微信聊天记录，从中寻找关于橱柜定制、款项支付、质量沟通等方面的细节。同时，整理双方认可的橱柜总价、已支付定金等事实，为案件的处理奠定基础。 2.分析法律关系：明确原、被告之间形成的定作合同关系，依据相关法律规定，确定双方的权利和义务，判断合同的有效性。 3.应对被告抗辩：针对被告提出的职务行为和质量问题抗辩，要求被告提供相应证据。若被告无法提供，依据现有证据和法律规定进行反驳。 案件最终处置结果 法院经审理认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，被告作为定作人应当支付相应价款。对于原告主张的款项，有双方陈述及微信聊天记录为证，予以支持。被告提出的职务行为及质量问题抗辩，因未能提供相关证据，法院不予采信。最终判决被告周XX于判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘XXXXX元，并承担案件受理费减半收取部分及保全费。 同类纠纷法律提醒 在定作合同中，双方应明确约定工作成果的质量标准、验收方式、付款时间和方式等重要条款。作为定作人，接收工作成果后应及时检验，如发现质量问题应在合理期限内通知承揽人。而承揽人完成工作后，也有权要求定作人按照约定支付报酬。一旦发生纠纷，双方都应及时收集和保存相关证据，以便维护自身合法权益。