电信诈骗案底层员工被控重刑，律师精细辩护大幅缩减刑期！

一、案情严峻：当事人面临重刑指控
这是一起典型的“公司化运作”电信网络诈骗案。公诉机关指控，涉案公司以销售字画、珠宝为名，搭建虚假直播间，雇佣主播，使用固定话术诱导被害人高价购买低价值商品，涉案金额高达数百万元，受害人数众多且波及多省份。案发后，包括L先生在内的数十名员工被抓获。在侦查及审查起诉初期，办案机关未对嫌疑人地位、作用精细区分，L先生因入职时间长且有一定业绩，被认定为从犯中的主要参与者，位列被告序列第五位，量刑建议为四年七个月至五年七个月。
二、专业介入：律师细致审查发现转机
面对严峻形势，L先生及其家属委托了具有丰富刑辩经验的张银祥律师。张律师接受委托后，第一时间向检察机关提交辩护意见，并开展细致的阅卷与调查工作。他敏锐发现，尽管案件整体金额巨大，但L先生在犯罪集团中的角色具有“工具性”和“边缘性”。L先生只是通过正规招聘网站入职的普通主播，按公司指令介绍产品，对公司运营模式、资金流向和诈骗故意无实质决策权与知情权。
三、核心辩护：明确关键要点维护权益
（一）区分主从犯层级
张银祥律师强调要严格区分主犯与从犯，以及从犯内部层级差异。L先生既不参与管理、财务、培训，也不掌握客户资源和后台数据，仅拿固定底薪加少量提成，与核心人员行为有本质区别。
（二）强调从轻情节
L先生具有自首、退赃、初犯、偶犯等法定及酌定从轻情节。案发后，他在未被采取强制措施前主动退还部分违法所得，到案后如实供述，自愿认罪认罚，悔罪态度良好。
（三）遵循公平原则
张律师指出，对所有参与人员不加区分适用统一量刑标准，违背刑法公平原则。
四、推进辩护：多番沟通终获量刑调整
在长达数月的审查起诉阶段，张银祥律师多次与承办检察官深入沟通，提交详尽法律意见书和同类案件判例检索报告，有力论证对L先生降格量刑的必要性。检察机关采纳主要观点，认为L先生系从犯，且有自首、退赃等情节，应减轻处罚。最终，起诉书中L先生被告席位从第五位调至第十位，量刑建议大幅下调。
庭审阶段，张银祥律师继续围绕量刑辩护。他不仅重申审查起诉阶段观点，还展示L先生家庭特殊困难，强调其是家庭唯一经济支柱，过重刑罚将带来毁灭性打击，并请求适用缓刑。虽最终未适用缓刑，但法庭认可辩护意见，综合考量后当庭宣判L先生有期徒刑三年六个月，较最初量刑建议争取到巨大量刑空间。
五、案件意义：守护公正提供参考范本
本案成功辩护意义重大，证明处理涉众型经济犯罪要坚持“精准打击、区别对待”原则，不能因案件整体恶劣而忽视个体在犯罪链条中的具体作用。张银祥律师凭借扎实法律功底和敏锐洞察力，抓住案件突破口，通过精细化辩护将当事人从重刑区拉回合理量刑区间，有力维护当事人合法权益，守护司法公正。也为今后处理类似“公司化”诈骗案底层员工定罪量刑提供有益参考，确保罚当其罪，让判决经得起法律和历史检验。
六、律师简介
张银祥律师，现任甘肃润山律师事务所主任，A证执业律师，可全国办案。2016年正式执业，深耕法律行业近十年，累计办理各类法律案件上千件，实战功底扎实，办案经验丰富，2022年获评白银市优秀律师。他立足白银市辖区，服务辐射全国，擅长刑事、工伤交通、婚家、债权债务四大法律领域，担任多家知名企业及个人常年法律顾问，深谙企业合规运营、风险防控及各类案件处理逻辑，能精准适配不同当事人法律需求。