电信刑辩｜特大电信诈骗案件，律师精准辩护为当事人降档减刑超一年

一、案件背景概况
公诉机关指控，涉案公司以销售字画、珠宝为幌子，搭建虚假直播间，雇佣主播使用固定话术剧本，诱导被害人高价购买低价值商品，涉案金额高达数百万元，受害者众多且分布多地。案发后，包括L先生在内的数十名员工被捕。在侦查和审查起诉初期，办案机关未精细区分嫌疑人地位和作用，L先生因入职久、有一定业绩，被初步认定为从犯中的主要参与者，列为第五被告，量刑建议达四年七个月至五年七个月。
二、受托介入办案
面对严峻局势，L先生及其家属多方咨询后，委托了经验丰富的张银祥律师。张律师立即向检察机关提交辩护意见，并展开细致的阅卷与调查。他发现，尽管案件整体金额巨大，但L先生在犯罪集团中的角色具有“工具性”和“边缘性”。L先生并非公司股东或核心管理人员，只是通过正规招聘网站入职的普通主播，仅按公司指令在镜头前介绍产品，对公司运营模式、资金流向和诈骗故意均无决策权和知情权。
三、核心辩护观点
（一）区分主从犯及层级差异
L先生既不参与管理、财务、培训，也不掌握客户资源和后台数据，仅拿固定底薪加少量提成，其行为与制定诈骗剧本、招募人员、控制资金的核心人员有本质区别。
（二）具备从轻情节
L先生具有自首、退赃、初犯、偶犯等法定及酌定从轻情节。案发后，他在未被采取强制措施前，主动退还部分违法所得，到案后如实供述，自愿认罪认罚，悔罪态度良好。
（三）遵循刑法公平原则
张银祥律师强调，若对所有参与人员统一量刑，将严重违背刑法公平原则。
四、办案推进与结果
在数月的审查起诉阶段，张银祥律师多次与承办检察官深入沟通，提交详尽法律意见书和同类案件判例检索报告，有力论证了对L先生降格量刑的必要性。检察机关采纳了主要观点，认为L先生系从犯，且有自首、退赃等情节，应减轻处罚。最终，起诉书中L先生的被告席位从第五位调至第十位，量刑建议大幅下调。
庭审阶段，张银祥律师围绕量刑辩护，重申审查起诉阶段的意见，还展示了L先生家庭的特殊困难，强调他是家庭唯一经济支柱，过重刑罚会对家庭造成毁灭性打击，并请求适用缓刑。虽最终未适用缓刑，但法庭认可了辩护意见，综合全案情节，当庭宣判L先生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，相比最初量刑建议，争取到了巨大量刑空间。
五、案件价值升华
本案的成功辩护意义重大。它体现了在处理涉众型经济犯罪时，要坚持“精准打击、区别对待”原则，不能因案件整体恶劣就忽视个体在犯罪链条中的具体作用。张银祥律师凭借专业能力和敏锐洞察力，抓住案件突破口，通过精细化辩护，将当事人从重刑区拉到合理量刑区间，有力维护了当事人合法权益，守护了司法公正，也为类似案件中底层员工的定罪量刑提供了有益参考，确保罚当其罪，让判决经得起法律和历史检验。
六、主体简介
张银祥律师，现任甘肃润山律师事务所主任，A证执业律师，可全国办案。2016年正式执业，深耕法律行业近十年，累计办理各类法律案件上千件，实战功底扎实，办案经验丰富。他于2022年获评白银市优秀律师。张银祥律师立足白银市靖远、平川、景泰等辖区，服务范围辐射全国，擅长并专注深耕刑事、工伤交通、婚家、债权债务四大法律领域，还长期担任多家知名企业及个人的常年法律顾问。