精选解答
精选解答
报告编号：NO.20220913*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告1、第三者插足不是侵权责任。2、夫妻间的身体权不是财产权，夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利，法律规定的夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务，而非权利。3、因此不能以侵权界定。
1、第三者插足不是侵权责任。2、夫妻间的身体权不是财产权，夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利，法律规定的夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务，而非权利。3、因此不能以侵权界定。
不是。配偶与婚外异性发生不正当性行为是属道德规范调整的范畴，受道德规范所遣责，但不具有强制力。夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利，夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务，而非权利。因此不能以侵权界定。
1、第三者插足不是侵权责任。2、夫妻间的身体权不是财产权，夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利，法律规定的夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务，而非权利。3、因此不能以侵权界定。
1、第三者插足不是侵权责任。2、夫妻间的身体权不是财产权，夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利，法律规定的夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务，而非权利。3、因此不能以侵权界定。
1、第三者插足不是侵权责任。2、夫妻间的身体权不是财产权，夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利，法律规定的夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务，而非权利。3、因此不能以侵权界定。
1、第三者插足不是侵权责任。2、夫妻间的身体权不是财产权，夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利，法律规定的夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务，而非权利。3、因此不能以侵权界定。
1、第三者插足不是侵权责任。2、夫妻间的身体权不是财产权，夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利，法律规定的夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务，而非权利。3、因此不能以侵权界定。
不是。配偶与婚外异性发生不正当性行为是属道德规范调整的范畴，受道德规范所遣责，但不具有强制力。夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利，夫妻应当互相忠实的义务体现的是夫妻间的义务，而非权利。因此不能以侵权界定。
侵害患者知情同意权责任纠纷起诉书
免费查看侵害患者知情同意权责任纠纷上诉状
免费查看关于因第三者插足离婚需要的证据没有收集好会有什么后果
免费查看侵害患者知情同意权责任纠纷答辩状注意什么
免费查看当车主与肇事者并非同一人时，该如何认定交通事故的责任归属呢？
免费查看关于被拒后暴力行径引发的纠纷，受侵害方拒绝调解，施暴者的法律责任应如何裁定？
免费查看
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
邓伟娜律师
