出租对公账户跑分千万，精准辩护助嫌犯获从轻量刑

（1）李某是这起案件的主人公。他受案外人陈某某邀约，对方提议让李某注册、变更多家企业至自身名下，开立对公账户后交由他人用于资金走账，还许诺按照走账金额的10%支付好处费。在高额利益的诱惑下，李某心动了，他按照要求办理相关手续，设立、变更多家无实际经营业务的企业，并开立对公账户，绑定本人手机号码。
李某主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将企业营业执照、对公账户、网银U盾、账户初始密码以及可接收验证码的个人手机号一并交付陈某某，为上游犯罪提供支付结算帮助。经核查，涉案两家企业对公账户短期内资金进出流水总额巨大，其中一个涉案账户直接关联被害人被电信诈骗案件。李某在知晓账户被冻结之后，又将对应企业法定代表人变更至吴某某名下，试图规避风险。
案发后李某被侦查机关抓获，案件移送审查起诉后，公诉机关以帮助信息网络犯罪活动罪向人民法院提起公诉。这时，李某委托了贵州碧源律师事务所的陈州云律师担任一审辩护人。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
【法条原文】《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
【通俗化解释】这就好比你知道别人要去做坏事，还主动给他们提供工具或者帮忙，比如别人要去偷东西，你给他们提供开锁的工具，或者帮他们把偷来的东西运走，要是这个事情比较严重，那你也要受到法律的惩罚。
【案例关联说明】在本案中，李某明知他人利用信息网络实施犯罪，还将企业对公账户等提供给对方用于资金流转，这就属于为犯罪提供支付结算帮助。该规则支撑案例中对李某构成帮助信息网络犯罪活动罪的认定，因为李某的行为完全符合法条中规定的情形。
（2）案件进入到法庭阶段，存在着多个核心法律争议焦点。一是主观明知认定，能否证实李某清楚账户将被用于信息网络犯罪活动；二是行为定性，注册空壳公司、交付对公账户用于资金流转，是否属于帮信罪规定的“支付结算帮助”；三是情节严重认定，涉案账户巨额流水是否达到追诉标准；四是量刑空间，在涉案流水数额巨大的前提下，如何依托法定从宽情节争取从轻处理。
面对这些复杂的问题，陈州云律师深知责任重大，他必须制定出合理有效的辩护策略，才能为李某争取从轻结果。
（3）陈州云律师接受委托后，第一时间开展会见，全面核实案件细节，梳理全案证据材料，确立了定性不持异议、主攻量刑从轻的整体辩护策略。
首先，他向李某充分释明《刑法》关于帮助信息网络犯罪活动罪的法律规定、认罪认罚制度法律后果，客观分析本案流水规模、证据现状。李某充分权衡后，自愿认可指控事实、罪名，同意适用认罪认罚程序，为后续的辩护工作奠定了基础。
接着，陈州云律师结合卷宗证据，重点向办案机关提出：李某归案后能够如实供述全部犯罪事实，构成坦白；自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚，具备法定从宽处罚条件。
同时，他向法庭说明：李某并非上游犯罪组织者、资金实际操控者，仅提供企业对公账户作为资金通道，在整个犯罪链条中处于次要工具地位；同时结合李某认知水平、获利模式、案发后的行为表现，请求法院在量刑时予以酌情考量。
最后，考虑到本案事实清楚、证据充分，陈州云律师配合司法机关适用简易程序审理，提升庭审效率，同时在法庭辩论阶段完整发表量刑辩护意见，请求法院采纳公诉机关合理量刑建议。
（4）经过法庭的审理，法院最终作出判决：李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自刑事拘留之日起计算。法院裁判观点认为，李某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪；李某具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
这一判决结果表明，陈州云律师的辩护策略是成功的。他通过深入了解案情，清晰地把握法律要点，为李某争取到了从轻处罚的机会。在面对涉案流水数额巨大的情况时，能够依托法定从宽情节，让李某在法律的框架内得到了相对公正的判决。
陈州云律师，法律专业毕业，拥有10年的执业经验，专注于刑事辩护领域。他在这起帮信罪辩护案件中的表现，展现了他的专业能力和职业素养，也赢得了当事人和业界的良好口碑。如果你也面临刑事方面的法律问题，不妨寻求像陈州云律师这样专业、负责的律师的帮助。