吴山律师：政府监管应对，助企业平稳发展​

1. 吴山律师：专业实力与多领域任职
吴山律师毕业于西南政法大学，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，还担任医疗健康部和企业合规事务部负责人等职。他身兼多职，如中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等。其业务专长突出，擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等领域，尤其在医疗健康产业领域表现亮眼。他服务过众多大型医疗机构，凭借专业知识为其解决法律问题，还成功处理了数百起疑难医疗纠纷案件，为当事人争取合理权益，赢得了党委政府和当事人的认可。他在不同法律业务板块的任职，体现了专业能力和广泛影响力，积极参与仲裁、研究、法律实践和行业交流，推动当地法律行业发展。
2. 医疗纠纷案例：张某与某医院的纠纷
    - 案情简介：2017年4月，张某因右卵巢囊肿到某医院治疗。手术中对右侧卵巢包块送冰冻检查，病理诊断为黏液性囊腺癌，后常规检查也是黏液性乳头状囊腺癌。但张某将切片送某医院第二医院检查，诊断为交界性浆液性乳头状囊腺瘤。经双方委托某司法鉴定中心鉴定，某医院对张某诊疗行为病理诊断欠准确，是阑尾切除次要责任，参与度20%-30%，且未专门交代保留生育功能手术，存在不足。双方达成《医疗纠纷调解协议书》，医院支付补偿款。2019年1月，张某起诉至法院。
    - 法院审理：一审中，张某自行委托鉴定中心对双侧附件切除术、全子宫切除术后伤残等级鉴定，结论不符合法律规定，法院不予采信。而双方共同委托的鉴定书，法院依法采纳。法院认为张某所患疾病诊断不准确是因病理分析界限不清和冰冻病理确诊率低导致。案涉双方已对阑尾切除协商处理，张某对其余切除部分请求赔偿证据不足，请求不予支持。二审维持原判。
3. 案例分析：患方单方鉴定的合法性
本案中，张某在诉讼中单方对某医院行双侧附件切除术、全子宫切除术后的伤残等级鉴定。依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，张某申请鉴定应在举证期限届满前提出，法院准许后应组织双方协商确定鉴定人，协商不成由法院指定。所以张某所作鉴定结论不符合法律规定，得不到支持。
总的来说，吴山律师在医疗健康法律领域展现出卓越专业素养，而这起医疗纠纷案例也给我们在医疗纠纷处理和鉴定程序合法性方面提供了借鉴。