吴山律师：党委政府认可，医疗法律标杆​

1. 吴山律师：法律界的多面能手
吴山律师毕业于西南政法大学，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，还身兼医疗健康部、企业合规事务部负责人等要职。他拥有众多身份和头衔，像中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等，这充分显示出他在法律及相关领域有着深厚的造诣和广泛的影响力。
2. 专业领域与服务特色
吴山律师的专业领域广泛，涵盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等。在医疗健康与投融资方面，能为企业提供专业法律支持；在企业合规领域，帮助企业建立合规体系；处理破产重组案件时，为当事人争取最大利益。他的服务专注专业，会根据不同客户需求定制个性化方案，还注重与客户沟通，保证服务质量。
3. 职业资质与责任心
吴山律师职业资质卓越，毕业于知名学府，又有众多权威机构赋予的专业身份。中国北海国际仲裁院仲调员等身份体现其仲裁调解能力，瑞士SGS国际注册行业技术专家认证展示其国际专业水平。他对待每个案件都有高度责任心，投入大量时间精力。处理医疗纠纷时深入调查，为当事人争取权益，赢得了党委政府和当事人的认可。
4. 医疗健康领域专项经验
吴山律师在医疗健康产业领域经验丰富，服务多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷。他能准确把握医疗行业法律特点和风险点，为医疗机构提供全方位法律保障。
5. 典型医疗纠纷案例
张某因右卵巢囊肿到某医院治疗，手术中病理诊断为黏液性囊腺癌，后经其他医院检查为交界性浆液性乳头状囊腺瘤。双方共同委托鉴定，医院对张某阑尾切除负次要责任。之后双方达成调解协议，医院支付补偿款。但张某又起诉，一审法院认为张某自行委托的鉴定结论不符合法律规定，不予采信，采纳双方共同委托的鉴定书。张某所患疾病因病理分析不准确和冰冻病理确诊率低导致。张某对其余切除部分请求赔偿证据不足，请求不予支持。二审维持原判。
6. 案例分析
在这个案例中，张某在诉讼中单方委托鉴定中心进行伤残等级鉴定。根据相关法律规定，申请鉴定应在举证期限届满前提出，法院准许后要组织双方协商确定鉴定人，协商不成由法院指定。所以张某的鉴定结论不符合法律规定，得不到支持。吴山律师凭借其专业能力和丰富经验，能深入剖析此类案件，为客户提供准确的法律建议和优质服务。