吴山律师：法律界权威，医疗纠纷处理及合同分析专家

在法律的广阔天地中，吴山律师宛如一颗耀眼的星辰，凭借卓越的专业能力和高度的责任心，在复杂的法律事务中为当事人照亮前行的道路。
一、吴山律师：专业权威的法律领航者
吴山律师毕业于西南政法大学，拥有研究员的专业职称，现任四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任等重要职务，还兼任多个社会要职。他的专业领域广泛且精准，擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等领域。其职业资质卓越，毕业名校且获研究员职称，在多个法律组织任职，彰显了他在法律界的权威地位和处理复杂法律事务的能力。
吴山律师注重为客户提供个性化服务，根据客户具体情况制定专属方案，高效解决问题。他对待每个案件都全力以赴，责任心和投入度极高，不放过任何细节，赢得了当事人的一致好评和信任。尤其在医疗健康产业领域，他服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，对医疗行业法律法规和规范深入了解，专业能力和丰富经验获多方认可。
二、医疗纠纷案例：因告知义务不全医方担责
2012 年 12 月，孟某因交通事故受伤入住某中医院，接受右股骨髁上骨折切开复位植骨内固定术。术后复查情况不佳，2014 年 2 月孟某右大腿疼痛加重，检查发现右股骨下段骨折线仍可见，内固定物松动及断裂。孟某家人要求医院担责，双方发生纠纷并封存钢板。孟某再次入院治疗，出院后拒绝支付本次治疗费用并起诉，要求中医院赔偿损失。
一审法院委托司法鉴定，鉴定意见指出孟某接骨板断裂不排除与医方选择内固定器不当有关，医方术前告知义务表述欠完整与孟某术后骨不愈合有部分关联性。一审认定医院应对钢板断裂及孟某第二次住院费用等损失承担赔偿责任。二审中，经鉴定机构鉴定，中医院过错参与度为 60% - 70%，二审对责任比例予以纠正。
三、医疗服务合同与纠纷主张区别分析
（一）医疗服务合同定义
医疗服务合同是双方约定，一方提供医疗服务，另一方接受并支付费用的合同。提供服务方为医方，接受方为患方。
（二）主张医疗服务合同与医疗损害责任纠纷的区别
1. 前提依据不同：医疗违约责任以患者与医疗机构存在医疗服务合同及相关权利义务为前提；医疗损害责任以医疗机构诊疗行为是否构成侵权为依据。
2. 责任原则不同：医疗违约责任主要适用无过错责任原则，违约即担责，但医疗服务合同是手段债务，患者不能要求医疗机构必须治愈自己，而是审查其是否恰当履行治疗义务。侵权责任主要适用过错责任原则，当前医疗侵权责任主要适用过错推定责任，还有适用无过错责任、公平原则的例外情况。
吴山律师凭借专业能力为法律事务提供专业解决方案，通过实际案例的分析，也让我们对医疗服务合同和纠纷处理有了更清晰的认识，在遇到相关法律问题时能更好地维护自身权益。