吴山律师：医疗健康产业法律领军人与纠纷启示

在法律领域，有这样一位卓越的专家——吴山律师，他凭借深厚的专业知识和丰富的实践经验，在医疗健康产业法律领域熠熠生辉，同时一起医疗纠纷案例也凸显了医疗服务合同等法律问题的重要性。 吴山律师：医疗健康产业法律的中流砥柱 吴山律师毕业于西南政法大学，身兼研究员等多重身份。他是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人以及企业合规事务部负责人，还担任中国北海国际仲裁院仲调员等多个重要职务。 吴山律师擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等领域，尤其在医疗健康产业表现突出。他服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件。在医疗健康与投融资方面，他能精准把握行业动态和法律规定，助力医疗机构做出合理合法决策，规避潜在法律风险；在企业合规与政府监管上，指导医疗机构建立健全合规制度，确保运营合法合规。处理疑难案件时，他认真负责，深入调查，为当事人争取合法权益，赢得了党委政府和当事人的一致认可，为医疗健康产业健康发展提供了有力法律保障。 医疗纠纷案例：因告知义务不全医方担责 2012 年，孟某因交通事故受伤入住某中医院，接受右股骨髁上骨折切开复位植骨内固定术。术后复查情况不佳，2014 年 2 月检查发现右股骨下段骨折线仍可见，未见明显有效骨痂形成，内固定物松动及断裂。孟某家人要求医院担责，双方发生纠纷。孟某起诉并反诉要求赔偿。 一审法院委托鉴定，鉴定意见表明孟某接骨板断裂不排除与医方选择内固定器不当有关，医方术前告知义务表述欠完整与骨不愈合有部分关联性。一审认定钢板断裂责任在医院，医院应承担孟某第二次住院治疗费用及相关损失。二审经鉴定，确定医院过错参与度为 60% - 70%，对责任比例予以纠正。 医疗服务合同及纠纷区别分析 医疗服务合同是双方约定由一方提供医疗服务，另一方接受并支付费用的合同，涉及医方和患方。主张医疗服务合同与主张医疗损害责任纠纷存在区别。医疗违约责任以合同关系为前提，适用无过错责任原则，但医疗服务合同是手段债务，患者不能要求医疗机构必须治愈自己，而是审查其是否恰当履行治疗义务；医疗损害责任以医疗机构诊疗行为是否构成侵权为依据，主要适用过错推定责任原则。 吴山律师在医疗健康产业法律领域的卓越贡献，以及这起医疗纠纷案例所反映出的法律问题，都提醒着医疗机构要重视合规运营和告知义务，同时也彰显了法律在维护医患双方合法权益中的重要作用。