法律精英吴山律师：专业剖析医疗损害责任纠纷案要点

在法律界，有一位备受瞩目的精英——吴山律师。他毕业于西南政法大学，深厚的法学知识为其职业生涯打下了坚实基础。他身兼四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等要职，同时还是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员，在法律界有着广泛的影响力。
吴山律师擅长多个法律领域，在医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等方面都颇有建树。特别是在医疗健康产业领域，他有深入的法律研究和丰富的实践经验。他服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，用专业智慧和高效方案化解了无数矛盾。他的专业能力不仅得到当事人认可，也赢得了党委政府的信任。如果面临医疗健康、企业合规等法律难题，吴山律师是值得托付的专业伙伴。
接下来看看一起医疗损害责任纠纷案。患者周先生因腰痛到XX市中医医院住院治疗，入院时告知了既往病史。住院期间，周先生不慎跌倒，之后出现左侧肢体偏瘫等症状，被诊断为急性脑梗死。周先生认为医院诊疗行为有过错，导致病情加重，与医院协商赔偿未果后，将医院诉至法院，要求赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计38万余元。
一审法院委托四川XX司法鉴定中心鉴定，鉴定意见表明医院诊疗有过错，与周先生损害后果有因果关系，原因力为次要原因（16% - 44%）。一审法院据此判决医院承担30%赔偿责任，赔偿周先生24万余元。医院不服上诉，认为责任比例过高且赔偿项目计算有误。二审法院审理后认为医院诊疗确有过错，但一审对部分赔偿项目计算有误，撤销一审判决，改判医院赔偿周先生15万余元。
在办案过程中，一审时周先生起诉后，双方委托鉴定机构对医院诊疗过错、因果关系及原因力大小鉴定，一审法院依据鉴定意见和法律规定判决。二审时，法院组成合议庭审理，审查双方证据，核实一审事实，重点审查医院诊疗过错、责任比例和赔偿项目计算，最终作出判决。
从这起案件可以看出几个要点。一是鉴定意见非常重要，它为认定医院诊疗过错和责任比例提供了关键依据，鉴定机构凭借专业知识得出的结论具有科学性和权威性。二是法院裁判严谨，一审法院根据鉴定意见和实际情况确定责任比例，二审法院全面审查一审裁判，纠正赔偿项目计算错误。三是医疗损害责任纠纷复杂，医疗行为专业性强，诊疗过错需专业鉴定机构评估，赔偿项目计算要综合考虑患者年龄、健康状况等多种因素。处理此类案件要尊重专业鉴定意见，严格依法裁判，保障各方合法权益。