吴山律师专业护航权益，解析医疗纠纷诉讼时效

在法律的广袤天地中，有像吴山律师这样凭借专业素养和坚定信仰为当事人权益保驾护航的法律专家，同时医疗纠纷诉讼时效问题也备受关注。
吴山律师：卓越专业，守护正义
吴山律师毕业于西南政法大学，这所法学界名校为他打下了坚实的法律理论根基。他身兼多职，拥有研究员头衔，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人以及企业合规事务部负责人等。众多重要职务证明了他在法律领域的卓越地位和广泛影响力。
从专业领域看，他擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等，尤其在医疗健康产业领域表现突出。他深入研究该行业法律法规和政策动态，能为医疗机构和相关企业提供全方位、精准的法律服务。
服务上，他坚持以客户为中心，凭借深厚专业知识和丰富实践经验，为客户量身定制个性化解决方案。无论是医疗机构运营管理还是医疗纠纷案件处理，都能以专业视角和严谨态度提供可行方案。
责任心和投入度方面，他堪称典范。对待每个案件都认真负责，高度敬业。在处理数百起疑难医疗纠纷案件时，不辞辛劳与当事人沟通，了解诉求，争取最大合法权益，赢得了党委政府和当事人的认可。他还积累了丰富的专项经验，服务多家大型医疗机构，处理多种医疗纠纷案件，树立了良好口碑。
医疗纠纷诉讼时效案例解析
以张某与肿瘤医院的医疗纠纷为例。2012 年张某在肿瘤医院进行右肝血管瘤切除术后出现反复发热等情况，后被诊断出多种疾病。张某之后多次住院治疗，最终向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据张某在某市区第一人民医院的病历，其 2011 年就有左下肢深静脉血栓病史，且张某在多次住院期间理应向医疗机构了解血栓形成及预防事项。若认为血栓形成与肿瘤医院治疗过错有关，至迟应在 2013 年 4 月 29 日前主张权利，而无证据显示其此前向医院主张过权利。二审维持原判。
从法律分析角度，该医疗纠纷发生在《民法总则》施行前，应适用当时《民法通则》，人身伤害诉讼时效为 1 年。现行《民法总则》《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》及 2021 年 1 月 1 日施行的《民法典》规定诉讼时效为 3 年，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。本案中张某从某医学院附属医院出院后就有明确诊断，其诉讼时效应从该医院出院后开始计算，他要求先鉴定因果关系才起算诉讼时效无法律依据。
总之，吴山律师以其专业能力和责任心在法律领域发光发热，而医疗纠纷诉讼时效问题也提醒人们在遇到此类纠纷时要及时主张权利，维护自身合法权益。