吴山律师：多领域闪耀的法律之星，多元身份展卓越

在法律的浩瀚海洋中，吴山律师无疑是一颗璀璨的明星，在医疗健康与企业合规等领域展现出卓越的专业能力。 吴山律师毕业于西南政法大学，深厚的法学底蕴为他的法律生涯奠定了坚实基础。他身兼四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等多个重要职务，还担任中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等社会角色，多元化的身份让他拥有广阔视野和丰富资源。此外，他还是瑞士SGS国际注册行业技术专家，能将专业技术与法律知识完美融合。同时，他积极参与司法调解工作，如担任眉山市东坡区人民法院特邀调解员，为社会和谐稳定贡献力量。 在专业领域，吴山律师擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算。在医疗健康产业领域，他经验丰富，服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，精准把握案件关键，为当事人争取最大合法权益，获得党委政府和当事人的一致认可，为医疗健康产业规范发展和企业合规运营保驾护航。 下面通过一个具体案例进一步了解医疗纠纷相关法律问题。2012年12月，孟某因交通事故受伤入住某中医院，接受右股骨髁上骨折切开复位植骨内固定术。术后复查出现骨不愈合、钢板断裂等情况，孟某与医院就责任承担产生纠纷。 一审法院委托司法鉴定，鉴定意见显示孟某接骨板断裂不排除与医方选择内固定器不当有关，且医方术前告知义务表述欠完整，与术后骨不愈合有部分关联性。一审认定在无证据证明孟某对钢板断裂有过错的情况下，医院应对孟某第二次住院治疗费用及相关损失承担赔偿责任。二审中，经鉴定机构鉴定，建议医院过错参与度为60% - 70%，对责任比例进行了纠正。 接下来分析相关法律概念： 1. 医疗服务合同：是双方当事人约定，一方提供医疗服务，另一方接受服务并支付费用的合同。提供服务方为医方，接受服务方为患方。 2. 主张医疗服务合同与主张医疗损害责任纠纷的区别： - 前提不同：医疗违约责任以患者与医疗机构存在医疗服务合同及相关权利义务为前提；医疗损害责任以医疗机构诊疗行为是否构成侵权为依据。 - 责任原则不同：医疗违约责任主要适用无过错责任原则，即违约就应担责，但医疗服务合同产生的是手段债务，患者不能要求医疗机构必须治愈自己，而是审查其是否恰当履行治疗义务。侵权责任主要适用过错责任原则，当前医疗侵权责任主要适用过错推定责任，同时还有适用无过错责任、公平原则的例外情况。 吴山律师在医疗与合规法律领域的专业表现，以及通过实际案例展现的医疗纠纷法律要点，都为我们理解和处理相关法律问题提供了宝贵的参考。