文贤飞律师：用实力与温情，为当事人撑起法律保护伞

文贤飞律师是法律界的优秀代表，他拥有法律硕士、管理学学士双重学位，还是四川融创律师事务所的副主任律师，深厚的理论知识为其法律实践提供了有力支撑。
文律师有着丰富的案件办理经验。他成功处理了数百件诉讼案件，每一个案件都投入了大量心血与智慧。同时，他为数十家公司提供常年法律顾问服务，在公司日常经营管理和风险防控方面积累了宝贵经验，能从容应对公司经营中的潜在风险和诉讼难题。
文律师业务领域广泛且专业。他擅长处理刑事案件、民间借贷纠纷、交通事故纠纷、劳动争议纠纷、建设工程纠纷、婚姻家事纠纷、合同纠纷等各类诉讼案件，在公司日常经营等非诉案件处理上也颇有成就。无论当事人遇到何种法律难题，他都能凭借专业知识和丰富经验制定最佳解决方案。
更难能可贵的是，文律师始终将为当事人争取最大合法权益作为追求。他不仅是法律的捍卫者，更是有温度、温情的法律人。处理案件时，他既关注法律条文适用，也关注当事人感受和需求，用耐心倾听当事人故事，用专业为其排忧解难，让当事人在冰冷法律面前感受到温暖关怀。
下面通过一个具体案例，看看文律师在实际案件中的表现。在原告四川某建设公司与被告刘的民间借贷一案中，四川某建设公司请求法院判令被告返还借款本金 512644.88 元及支付相应逾期利息，并承担诉讼费用。被告刘辩称从未向该公司借款，双方无借贷合意，其借支款项是因工作需要用于项目日常开支，属于公司内部事务。
法院审理查明，刘与杨某曾是四川某建设公司员工，刘担任项目综合部副经理。四川某建设公司提交了借支单等证据，刘提交个人业务凭证并申请证人出庭，证明款项用于项目开支且实报实销，部分未冲账是因无票。
法院认为，本案争议焦点是刘领取的借支单款项是否为借款。借支单明确载明款项用途，可认定是因履行职务支取，应按财务制度结算；从借支单时间、金额、次数及刘职务和日常借贷情况看，不符合借条基本形式；且公司也承认部分款项已凭票冲抵。因此，现有证据无法证明双方就讼争款项达成借款合意，讼争款项不能认定为借款，应通过劳动争议程序解决。最终，法院驳回了四川某建设公司的起诉。
如果您正面临法律难题，不妨选择文贤飞律师，他将以专业知识、丰富经验和人文关怀，为您的合法权益保驾护航。