专业实力超群！文贤飞律师多领域法律服务指南

1. 文贤飞律师：专业与温情的法律守护者
在法律的世界里，文贤飞律师宛如一位身披铠甲的战士，以专业为剑，温情为盾，为当事人的合法权益奋勇拼搏。他是四川融创律师事务所副主任，拥有法律硕士和管理学学士双学位，深厚的理论知识为他的法律之路打下了坚实基础。他办理过数百件诉讼案件，包括刑事案件、民间借贷纠纷、交通事故纠纷等，每一个案件他都全力以赴，凭借专业能力和敏锐洞察力，为当事人争取最大合法权益。
在非诉领域，文贤飞律师同样表现出色。他为数十家公司提供常年法律顾问服务，凭借对公司经营管理和风险防控的丰富经验，帮助企业合法合规运营，规避法律风险。他擅长的领域广泛，涵盖多种诉讼和非诉案件。他认为法律不只是冰冷条文，更是维护公平正义、传递温暖关怀的工具，“为当事人争取最大合法权益，做有温度的法律人”是他的执业准则。
2. 民间借贷纠纷案详情
原告谢X与被告郝X民间借贷纠纷一案，于2023年5月22日立案，依法适用简易程序审理。原、被告原系恋爱关系，自2020年5月起，被告郝X因做生意多次向原告借款。2021年10月，被告向原告出具《借条》，日期倒签为2020年5月4日。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付资金占用利息。
法院查明，原、被告恋爱期间互有转账。《借条》除借款人处“郝X”系被告本人书写、手印为被告加盖外，其余内容均系原告书写。2023年3月至5月，原告通过微信催要借款，被告未明确答复，仅表示自己经济困难。原告提交的通话录音中被告认可借款相关信息，但无原始载体。
3. 法院判决依据与结果
本案争议焦点是原、被告之间借贷关系是否成立。民间借贷关系成立需双方形成借贷合意且实际履行交付。关于借贷合意，被告出具《借条》的行为视为双方对恋爱期间资金往来结算达成一致协议，合法有效，双方有借贷合意。被告作为完全民事行为能力人，未证明《借条》非真实意思表示，其抗辩理由法院不予采信。
关于实际交付履行问题，原告主张现金借款，被告否认并认为原告无出借能力。但原、被告恋爱期间互有转款，不能据此认定原告经济能力差。被告微信聊天记录未明确否认借贷关系，在无充分证据证明原告无出借能力的情况下，法院对被告辩称理由不予采信。
最终，法院判决被告郝X于判决生效之日起十五日内归还原告谢X借款150000元并支付逾期利息，利息以150000元为基数，自2023年5月5日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至还清时止。文贤飞律师凭借专业能力，成功为原告追回借款及利息，再次展现了他在法律领域的实力。