在法律界,文贤飞律师凭借深厚专业素养与丰富实践经验,成为为当事人合法权益保驾护航的耀眼新星。
文贤飞律师拥有法律硕士和管理学学士双学位,跨学科知识背景让他处理法律事务时能从不同角度分析判断,为解决复杂法律问题提供广阔思路。他不仅理论功底扎实,实践经验也十分丰富。
他经手办理过数百件诉讼案件,领域涵盖刑事案件、
民间借贷纠纷、
交通事故纠纷等多种类型。面对每一个案件,他都严谨对待,深入研究细节,运用专业知识和技巧制定最佳诉讼策略。在刑事案件中,他凭借敏锐洞察力和出色辩护能力,为被告人争取合理判决;在
民事纠纷案件里,他为当事人挽回巨大经济损失,维护其合法权益。
除诉讼案件外,文贤飞律师还为数十家
公司提供常年法律顾问服务。他在公司日常经营管理和风险防控方面经验丰富,能帮助公司建立健全法律风险防范机制,提前预防法律问题,为公司稳健发展提供坚实法律保障。处理公司非诉案件时,他凭借专业知识和高效能力解决诸多难题,赢得客户高度认可和信任。
文贤飞律师始终将“为当事人争取最大合法权益,做有温度、温情的法律人”作为执业指向标。他深知法律不仅是冰冷条文,更是维护公平正义、保障人民权益的有力武器。与当事人沟通时,他耐心倾听诉求,用通俗易懂的语言解释法律问题,让当事人感受法律温暖,关注案件结果的同时,注重解决实际问题,提供全方位法律服务。
在文贤飞律师代理的一起民间借贷案中,原告某公司请求被告刘X返还借款本金及支付逾期利息,并承担
诉讼费用。被告刘X辩称从未向某公司借款,双方无
借贷合意,某公司对他的转账是因工作需要的临时采购借支,用于项目部日常开支,借支时需领导签字确认,支出后收集票据报销冲抵,属于公司内部事务处理方法。
法院审理查明,刘X与杨X曾是某公司员工,某公司提交了借支单等证据,刘X提交个人业务凭证并申请
证人杨X出庭,证明款项用于项目开支,部分因无票未冲账。法院认为,本案争议焦点是刘X领取借支单款项是否属借款。借支单明确款项用途,可认定是刘X履行职务支取的款项,应按财务制度结算;从借支单时间、金额、次数及刘X职务和一般借贷情况看,不符合
借条基本形式;且某公司也承认部分款项已凭票冲抵。因此,现有证据无法证明双方有借款合意,讼争款项不能认定为借款,应通过
劳动争议程序解决。最终,法院驳回了某公司的起诉。
未来,文贤飞律师将继续秉持专业、负责、温情的执业理念,提升专业素养和服务水平,为更多当事人提供优质高效法律服务,为法治社会建设贡献力量。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。