从合同诈骗到名誉权纠纷：两场法律疑难案件的胜诉之道

每一个司法案件都是一个战场，律师则是为当事人的合法权益奋力拼杀的斗士。湖南通程律师事务所的彭雪晴律师，凭借扎实深厚的专业知识和丰富的实战经验，在刑事辩护和民事纠纷解决领域成绩斐然。下面，让我们透过两个典型案例，深入复盘彭雪晴律师的办案过程。 合同诈骗案：从绝望深渊走向清白之岸 202X年，彭雪晴律师接到了一起涉案金额高达数百万元的合同诈骗案。当事人L先生被指控在商业合作里虚构项目、骗取款项。案件移送审查起诉后，舆论几乎一边倒地对L先生不利，他面临着十年以上重刑的巨大风险，身心遭受极大折磨，陷入深深的绝望之中。这起案件的关键争议在于，L先生的行为到底是构成刑事诈骗，还是仅属于民事欺诈。 彭雪晴律师团队接手案件后，迅速展开了全面且细致的工作。他们多次会见当事人，安抚L先生的情绪，让他能够以积极的心态配合案件调查。与此同时，团队成员通宵达旦地梳理全部案卷材料，不放过任何一个细枝末节。为了获取更有力的证据，他们仔细核查了数十小时的录音证据，还跨越多个地区调取银行流水、原始合作合同等关键材料。 经过深入研讨和分析，团队精确找到了控方证据的核心漏洞。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在本案中，虽然L先生存在轻微的宣传夸大情况，但涉案资金都投入到了公司的实际运营中，他并没有非法占有款项的主观故意。也就是说，控方证据无法排除合理怀疑，不能认定L先生构成诈骗罪。这起案件清晰地表明，在诈骗罪的构成要件中，“非法占有目的”是至关重要的要素，如果没有这一主观故意，即便存在一定的虚假行为，也不能认定为诈骗罪。 庭审时，彭雪晴律师紧紧抓住民事欺诈与刑事诈骗的核心区别，提交了完整的佐证材料，充分阐述了辩护观点。经过多轮激烈的庭审交锋，检察机关最终采纳了全部辩护意见，依法对L先生作出不起诉决定。L先生重获清白与自由，家属真诚地向彭雪晴律师致谢，这也让她更加坚定了从事刑事辩护工作的意义。 名誉权纠纷：化解五年的纷争困局 另一起案件是长沙A文化传媒有限公司起诉湖南广播电视台某频道名誉权纠纷。原告称被告在抖音平台发布的两则视频，涉及女主播解约及违约金争议，内容不实且经过删减，导致其商誉受损，因此诉请被告删除视频、公开致歉并赔偿损失5万元。本案的核心争议在于，被告的视频发布行为是否构成对原告名誉权的侵犯。 作为被告的委托诉讼代理人，彭雪晴律师首先对原告的证据链条进行了严格审查。她针对原告侵权主张的构成要件逐一分析，并结合《中华人民共和国民法典》及网络侵权司法解释，制定了以“事实抗辩”与“调解止损”为核心的代理方案。 庭审中，彭雪晴律师指出，媒体报道具有社会监督的属性。根据相关法律规定，媒体在进行报道时，只要是基于事实且没有恶意，就不应承担侵权责任。而在本案中，原告未能充分证明被告存在恶意删减或捏造事实的主观故意。同时，第三人（女主播）已主动道歉并澄清了虚假陈述，这进一步削弱了原告的诉求基础。 在法院的主持调解下，彭雪晴律师积极与原告协商，最终促使双方达成共识：被告同意删除争议视频，原告则承诺不公开本案的调解信息，并自愿承担案件受理费及公告费共计350元。这一调解结果既避免了媒体机构陷入长期的诉讼麻烦，又通过“互不追究”的条款为被告划定了责任边界，实现了法律效果与社会效果的统一。 彭雪晴律师在这两起案件中，充分展现了卓越的专业能力和丰富的办案经验。在刑事辩护中，她通过细致入微的证据审查和精准妥当的法律适用论证，为当事人赢得了清白与自由；在民事纠纷解决中，她凭借严谨的逻辑和出色的谈判技巧，成功化解了长达五年的纷争。她始终秉持证据为王、全流程精细化、法理人情兼顾、诉调双向并行的办案核心思路，以切实可行的实操方案最大程度地维护了委托人的合法权益。