2020年4月,化名小李的当事人投保了某保险
公司重疾险组合产品,保单包含完善的轻症疾病理赔保障责任。2024年4月,小李不幸遭遇
交通事故,导致头面部多处严重损伤,出现右眼挫伤、面部皮肤大面积裂伤、创伤性牙折断等伤情,随即入院接受专业治疗,并完成面部清创缝合修复手术。
治疗结束后,小李整理了
交通事故认定书、住院病历、手术记录、缴费票据等全套理赔材料,向保险公司申请6万元轻症保险金理赔,却遭到保险公司直接拒赔。保险公司给出的拒赔理由是,小李接受的面部伤口缝合、牙齿修复手术,属于保险合同免责除外内容,未达到合同约定的“面部重建手术”理赔标准。小李多次主动与保险公司沟通协商,但保险公司利用专业条款刻意缩小理赔范围、曲解保障责任,小李根本无法辩驳,无奈之下委托了君审保险律师团队处理此次纠纷,由
赤峰保险律师全程跟进。
-核心争议焦点:此次案件的核心争议焦点在于小李接受的面部清创缝合修复手术是否符合保单约定的轻症理赔标准。
-对方抗辩主张及证据:保险公司主张小李接受的面部缝合、牙齿修复手术不在理赔范围,未达到“面部重建手术”标准,并以保险合同条款为核心证据进行抗辩。
-律师拆解对方证据漏洞及庭审抗辩逻辑:君审保险律师团队一方面全面梳理汇总全套维权证据,系统整理
交通事故责任认定书、完整住院病历、手术记录、诊疗凭证、缴费票据、保险公司拒赔通知书、原始保险保单等全部材料,将事故伤情、手术必要性、保单保障责任逐一对应,搭建完整闭环的证据链条。另一方面,精准击破保险公司片面解读条款的套路,逐条拆解保险合同中轻症责任、面部重建手术的相关条款释义,指出小李因车祸意外导致面部形态受损,实施的面部清创缝合修复手术,本质就是针对面部损伤的形态修复治疗,完全符合保单轻症理赔标准。保险公司刻意截取部分条款狭义解读、刻意限制投保人合法理赔权利的行为,不符合保险合同订立初衷,属于不合理拒赔。在一审庭审中,律师当庭提交全套证据材料,结合普通民众对保险条款的常规理解,清晰论证本次手术属于意外导致的面部修复治疗,完全适配轻症理赔条件,逐条反驳保险公司片面、不合理的拒赔理由。
-一审结果:一审
法院经公开审理,全盘采纳君审保险律师团队的全部代理意见,依法驳回保险公司所有拒赔主张。法院审理认定,小李因交通事故受伤后实施的面部清创缝合修复手术,属于案涉保险合同约定的轻症疾病保障范围。保险公司单方面缩小保险条款释义、以此拒绝赔付的理由无事实和法律依据,最终依法判决保险公司向小李全额支付轻症保险金6万元。
-二审情况:本案保险公司未上诉,一审判决即为终审结果。判决生效后,保险公司按期足额将6万元理赔款支付至小李账户。
1.证据完整性:车祸意外类轻症理赔,证据完整度是决定胜诉的关键,齐全的事故证明、手术记录、诊疗病历、缴费凭证等,可避免被保险公司抓住漏洞拒赔,律师团队应全方位梳理固定。
2.条款解读:保险合同为制式条款,当存在多种解读时,法律优先保护投保人权益,律师要熟练破解保险公司文字套路,以受伤原因、手术实际目的等判定理赔是否符合合同保障范围,而非机械依据手术名称。
3.专业维权:保险公司理赔人员熟悉合同免责条款和拒赔话术,普通民众自行协商、申诉很难成功,委托专业律师团队可享受一站式维权服务。
君审
律师事务所擅长业务领域:保险理赔
历年执业荣誉:团队所属律所获CCTV专访全国首家专一保险律所
执业理念:打造投保人专属维权团队,成为全国第一专一保险律所
通辽团队|君审保险律师
执业律所:君审律师事务所
联系地址:
内蒙古通辽保险理赔
法律援助中心
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。