超付工程款追回案例：法院判返还352万及违约金100万

在建设工程领域，超付工程款的追回向来困难重重。在某焦化厂烟气脱硫项目的建设工程分包合同纠纷中，委托方面临着一个看似难以解决的局面：施工方不仅严重拖延工期、多次停工，还主张合同无效并要求支付“拖欠”的工程款，而委托方超付的工程款及违约金索赔之路充满了荆棘。 委托方作为EPC总承包方，将焦化厂烟气脱硫项目的土建及安装工程分包给施工方，合同暂定价合计825万元。然而，施工过程中问题频发，施工方严重拖延工期、多次停工，还拖欠农民工工资，导致工程无法按期完工。委托方无奈之下另行委托第三方完成剩余工程，随后起诉要求解除合同、结算并返还超付工程款、赔偿违约金及经济损失。施工方则反诉主张合同无效，并要求支付所谓“拖欠”的工程款。此时，双方争议巨大，案情陷入了胶着状态。 施工方主张分包行为构成违法转包/分包，要求认定合同无效。难点在于需要确凿的证据来证明合同的合法性。常规思路下，若证据不足，很容易陷入被动，一旦合同被认定无效，委托方的诉求将难以得到支持。 双方对已完工程量争议巨大，争议金额高达167万余元，需通过司法鉴定确定。常规鉴定方式可能会因双方的不配合或鉴定机构的资质等问题导致结果不准确，而且鉴定过程可能会耗费大量时间和精力。 施工方仅认可收到105万元，而委托方主张已付1133万余元，差额部分涉及现场代付、第三方切割工程等复杂情形，需逐一核实确认。这些复杂的付款情况增加了举证的难度，常规的举证方式可能无法充分证明委托方的实际付款情况。 律师选择充分举证双方均具备相应资质的策略。因为合同的合法性是案件的基础，若能证明双方资质合法，就可以有力反驳对方合同无效的主张。相较于一些模糊的辩解策略，以明确的资质证据进行辩护更有说服力，能从根本上解决合同效力的争议。 在对方撤诉后主动申请司法鉴定。这样做是考虑到司法鉴定是解决工程量争议最客观的方式。对方撤诉后主动申请，可以避免因对方的干扰而影响鉴定结果，能够推动鉴定机构出具公正的评估意见，厘清工程总价款。 系统整理直接付款、现场代付、班组代付、法院判决执行款等各类付款凭证。由于付款情况复杂，只有全面、系统地整理证据，才能清晰地展示委托方的付款情况，比零散地举证更具有证明力。 在执行过程中，律师积极收集双方的资质证明文件，为合同效力辩护提供了坚实的证据。主动与鉴定机构沟通，推动其出具了评估意见，确定工程总价款为500.57万元。同时，花费大量时间和精力系统整理各类付款凭证，成功确认已付款853万余元。通过补充协议、费用确认单、业主告知函等证据，锁定施工方工期延误、停工等违约事实，并依据合同约定，按工程总价款20%主张违约金。 最终，法院判决施工方返还超付工程款352.44万元，并支付违约金100.11万元，两项合计获支持约452.55万元，委托方核心诉求均获支持。这一结果直接验证了律师策略的正确性，合同效力的成功辩护为后续诉求奠定了基础，司法鉴定和证据整理确保了工程款和违约金的认定合理合法。 从这个案件中可以提炼出两条可迁移的办案原则：一是注重基础证据的收集和运用，打好案件的根基，如合同效力的证明、已付款的举证等；二是要善于运用客观的鉴定手段解决争议问题，确保案件事实的准确认定。 辛琴律师是宁夏瀛智律师事务所的专职律师、专利代理师、税务师，执业9年。她擅长合同、债权债务、法律顾问、工程建筑、税务等领域，曾为100多家政府部门、国企、民营企业提供过法律顾问和诉讼服务，为1000多家企业提供过法律培训、服务方案及法律咨询服务，有着丰富的办案经验和专业的法律素养。